Вирок № 131656687, 10.11.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/836/25

Провадження № 1-кп/634/133/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Сахновщина Харківськоїобласті кримінальнепровадження №12025221090000532 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності ІІІ групи (інвалідність армії), учасника бойових дій, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662.

ОСОБА_6 проходив службу у військової частини НОМЕР_1 мав при собі у зберіганні боєприпаси, а саме 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, 2 (два) патрони калібру 12,7х108мм, 1 (один) патрон калібру 12,7х99 мм NATO, 79 (сімдесят дев`ять) патронів калібру 223Rem.

Після звільнення ОСОБА_6 , не здав до військової частини та до правоохоронних органів наявні вищевказані боєприпаси.

В подальшому, продовжуючи свій умисел, направлений на зберігання боєприпасів без передбаченого законом перевіз вищевказані боєприпаси в кількості 146 шт. до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

13 червня 2025 року працівниками поліції ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме патрони в кількості 146 шт., різного калібру, які ОСОБА_6 незаконно зберігав на території свого домоволодіння, а саме в житловому будинку за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу, з яких: 60 патронів відноситься до категорії боєприпасів, а саме 60 (шістдесят) патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 3 патрони відносяться до категорії боєприпасів, а саме 2 (два) патрони є бойовими крупнокаліберними патронами калібру 12,7х108 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника ( гвинтівки, кулемети) 1 (один) патрон є бойовими крупнокаліберними патронами калібру 12,7 х 99 мм NATO, що призначений для здійснення пострілів з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, кулемети); 79 патронів відноситься до категорії боєприпасів, а саме 79 (сімдесят дев`ять) патронів є мисливськими проміжними патронами калібру 223Rem, що призначені для здійснення пострілів зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські карабіни, тощо), виготовлено промисловим способом (США); 4 патрони відносяться до категорії боєприпасів, а саме 4 (чотири) патрони бойовими проміжними патронами калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_6 ,свою провинув інкримінованомуйому кримінальномуправопорушенні визнавповністю,пояснив суду,що у 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, він перебуваючи в зоні бойових дій, знайшов вказані боєприпаси, зберігав їх, а після звільнення з військової служби перевіз їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в шафі з метою подальшого їх використання проти російських загарбників. В червні 2025 року він на вимогу працівників поліції добровільно видав вказані боєприпаси. У скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини,що визнаютьсяучасниками судовогопровадження,суд дійшоввисновку,що винаобвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим судом по даному кримінальному провадженні.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи (інвалідність армії), учасником бойових дій,наобліку улікарів психіатрата наркологане перебуває,має постійнемісце проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.368КПК України,ухвалюючи вироксуд такожприймає довідома досудовудоповідь зінформацією просоціально-психологічнухарактеристику обвинуваченого ОСОБА_6 від 08.10.2025року,згідно якоїБерестинськийрайоннийсектор №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області вважає,що уобвинуваченого середнійризик вчиненняповторного кримінальногоправопорушення,та середнійризик небезпекидля суспільства.Орган пробаціївважає,що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженим.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України,а самез принципівзаконності,справедливості,індивідуалізації,а такождостатності покараннядля подальшоговиправлення тапопередження скоєннянових злочинівта враховуєхарактер іступінь тяжкостіскоєного злочину,пом`якшуючупокарання обставину,особу ОСОБА_6 , його відношення до скоєного злочину, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

Разом зтим,враховуючи дані,які характеризують ОСОБА_6 суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, за умови здійснення за ним контролю уповноваженим органом з питань пробації, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речовихдоказів судвирішує напідставі положеньстатті 96-1,96-2КК Українишляхом конфіскації зазначених боєприпасів в дохід держави в особі Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судових експертиз: судової вибухово-технічної експертизи від 23.06.2025 за № СЕ-19/121-25/15968-ВТХ становлять 4902 грн. 70 коп.; на проведення судової експертизи зброї від 26.06.2025 за № СЕ-19/121-25/16231-БЛ становлять 1782,8 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 26.06.2025 за № СЕ-19/121-25/16230-БЛ становлять 1782,80 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 26.06.2025 за № СЕ-19/121-25/16229-БЛ становлять 1782,80 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 26.06.2025 за № СЕ-19/121-25/16233-БЛ становлять 1782,80 грн.; на проведення судової експертизи зброї від 26.06.2025 за № СЕ-19/121-25/16232-БЛ становлять 1782,80 грн. а всього 13816,70 грн (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривен 70 коп)

Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підставі статті 96-1, 96-2 КК України та пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України вилучитиречові докази,а саме:

- 60 (шістдесят) патронів калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети);

- 3 патрони, що відносяться до категорії боєприпасів, а саме 2 (два) патрони калібру 12,7х108мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника ( гвинтівки, кулемети) та 1 (один) патрон калібру 12,7х99 мм NATO, що призначений для здійснення пострілів з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, кулемети);

- 79 (сімдесят дев`ять) патронів, які є мисливськими проміжними патронами калібру 223Rem, що призначені для здійснення пострілів зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські карабіни, тощо), виготовлено промисловим способом (США);

- 4 патрони калібру 5,45Х39 АК, що призначені для стрільби зі збройної системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети);

- чотири 30 мм реактивні сигнальні патрони (7С22), промислового способу виготовлення, що до категорії боєприпасів не належать;

- 2 магазини, які є складовими частинами зброї змінними секторними дворядними магазинами ємністю 30 патронів ( калібру 5,45х39 АК), що призначені для зброї системи Калашникова калібру 5,45х39 АК які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: