Ухвала суду № 131656379, 10.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2356/25

Номер провадження 2/728/863/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 07.10.2025.

07.10.2025 розгляд справи був відкладений до 10.11.2025 за клопотанням Відповідача у зв`язку з його бажанням скористатись правничою допомогою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про залишення позову без розгляду; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою представника Позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода