Рішення № 131655689, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3474/25

Провадження № 2/638/3421/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) з позовом, яким просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов, також просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ухвали суду від 10 листопада 2025 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує слухати справу за відсутності відповідача, та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 22.08.2019 укладений кредитний договір № 2016441758006, на підставі заяви № 2016441758006 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі заява №2016441758006), яка підписана власноручним підписом відповідача.

Відповідно до заяви № 2016441758006 підписанням цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обранні безпосередньо при прийняті ДКБО, так, і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговуванні і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування, а при обранні послуги х укладення договору страхування, підписання цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно розділу «Кредитна картка» заяви №2016441758006 ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку. № кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_2 . Просив банк встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Реальна річна процентна ставка 47,88%.

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

ОСОБА_1 також підписавпаспорт споживчогокредиту від22.08.2019в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2016441758006, дата 22.08.2019 р., Боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 22.08.2019 встановлений кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.; 31.10.2019 збільшено кредитний ліміт до 7000 грн.; 14.02.2020 збільшено кредитний ліміт до 12000 грн.; 10.07.2020 збільшено кредитний ліміт до 17000 грн.; 14.09.2020 збільшено кредитний ліміт до 20000 грн.; 19.03.2021 збільшено кредитний ліміт до 21000 грн.; 22.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 29000 грн.; 19.05.2021 збільшено кредитний ліміт до 39000 грн.; 15.06.2021 збільшено кредитний ліміт до 49000 грн.; 23.07.2021 збільшено кредитний ліміт до 50000 грн.; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 49819 грн.; 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 50000 грн.

З Виписки/Особового рахунку НОМЕР_1 з 22.08.2019 по 01.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувався наданим кредитним лімітом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 2016441758006 від 22.08.2019 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 01.12.2024 р. (включно) складає 86800,17 грн.. яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі становить 49818,41 грн., заборгованості за відсотками в розмірі становить 36981,76 грн.

Крім того, 24.01.2022 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 40020767445, на підставі заяви № 40020767445 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі заява № 40020767445), яка підписана власноручним підписом відповідача.

Відповідно до заяви № 40020767445 підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджую, що приймаю Публічну пропозицію АТ «ПТУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджую свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно з п.п. 1 10 заяви № 40020767445 найменування кредитного продукту: Споживчий кредит 0-18-24 Е 499. Цільове призначення: оплата товару (-ів) та/або робіт та/або послуг, у суб?єкта господарювання, зазначеного нижче; сплата

Разової комісії Банку. Сума: 22 817 грн., в т.ч. з метою оплати товару 22 318 грн., для сплати Разової комісії 499 грн. Розмір Кредиту у % до загальної вартості товару: 100.00 %.Розмір початкового платежу за товар: 0 грн.Строк (в місяцях): 24. Пільговий період (в місяцях): 18. Розмір процентної ставки: з 24.01.2022 по 23.07.2023 0,01 % річних з 24.07.2023- 0,01 % річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, з 24.01.2022 по 23.07.2023 - 0 %; з 24.07.2023 - 3%. Разова комісія: 0 % від суми кредиту + 499 грн.

Відповідно до розділу «Графік платежів» 20,4561 %. Загальні витрати за споживчим кредитом 4108,98 грн.

Наслідки невиконання (несвоєчасного) виконання зобов?язань: Банк має право застосувати штраф, а Клієнт на вимогу Банку зобов?язаний сплатити Банку штраф, відповідно до умов ДКБО, і це положення має поновлювальний характер (може застосовуватися протягом всього строку користування кредитом). Банк, за умови що сума заборгованості Клієнта дорівнює або перевищує суму 100 (сто) гривень, має право застосувати наступні штрафи: за період з 3 (третього) по 4 (четвертий) календарний день (включно) від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів, у розмірі 100 (сто) гривень; за період з 5 (п?ятого) календарного дня від дати прострочення платежів і до кінця місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, а також за кожен наступний місяць прострочення встановленого терміну, у розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми. У випадку порушення зобов?язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом/ комісій, та інших зобов?язань за договором Банк може застосувати іншу процентну ставку, що передбачена договором.

Згідно з розділом «Підтвердження та запевнення» Підписанням цієї Заяви ОСОБА_1 надав, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що: ця Заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між ним та Банком, припиняються на підставі ст. 604 Цивільного кодексу України; ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний/згодна; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; отримав від Банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб?єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних»; йому відомо, що укладання Договору страхування зі Страховиком не є обов?язковою умовою отримання кредиту в Банку, таку послугу було обрано ним за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються Банком, і відносини за Договором страхування, після його укладення, виникають виключно між Страхувальником та Страховиком. До підписання Заяви отримав в письмовій формі інформацію згідно до частини 2 статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на Сайті Банку. В дату підписання цієї Заяви, йому надано ДКБО (як публічну частину договору) шляхом розміщення на Сайті Банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «Завантажте документи».

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

ОСОБА_1 також підписавпаспорт споживчогокредиту від24.01.2022в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.55393618.18892.359 від 21.01.2022 АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 суму у розмірі 22817 грн. Призначення платежу: Надання кредитних коштів за договором № 40020767445 від 21/01/2022 за позикою ОСОБА_1 .

Крім того, надання кредиту у розмірі 22817 грн. підтверджується випискою/особовим рахунком НОМЕР_4 з 21.01.2022 по 01.12.2024.

Згідно зРозрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ«ПУМБ» заКредитним договором№ 40020767445від 24.01.2022станом на01.12.2024р.(включно)складає 22959,81грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіпо сумікредиту -21517,19грн,заборгованості попроцентам 5,17грн.,заборгованості по комісії - 1437,45 грн.

03.12.2024 Банк направив на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) від 02.12.2024 № KHO-44.2.2/722, відповідно до якої Банк повідомив, що у відповідача станом на 01.12.2024 існує заборгованість перед багком у розмірі 109 759,98 UAH, а саме: за договором № 2016441758006 (Рахунок IBAN: НОМЕР_5 ) у розмірі 86 800,17 грн.; за договором № 40020767445 (Рахунок IBAN: НОМЕР_6 ) у розмірі 22 959,81грн. Вимагає від вас виконати зобов`язання перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»,а саме: погасити заборгованість в загальному розмірі 109 759,98 грн., протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Попередили, що у разі невиконання цієї вимоги (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості у строк, визначений цією вимогою (повідомленням), Банк буде вимушений, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», звернутися до суду з метою примусового стягнення кредитної заборгованості.

Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклав кредитний договір № 2016441758006, на підставі заяви № 2016441758006 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також кредитний договір № 40020767445, на підставі заяви № 40020767445 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що підтверджується власноручними підписами відповідача. Наведене вказує, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положеннястатті 638 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно зіст.1049ЦК Українипозичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Перевірка достовірності доказів проводиться судом у процесі дослідження доказів. Суд визнає достовірними докази, якщо за результатами перевірки та дослідження цих доказів підтверджується правильність відомостей, які в них містяться.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписок по рахункам відповідача вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 2016441758006 у розмірі 86800,17 грн.; за кредитним договором № 40020767445 у розмірі 22959,81 грн.

Тобто, Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2016441758006 своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження платіжну картку із встановленням кредитного ліміту та за договором № 40020767445 перерахувавши відповідачу суму кредиту у розмірі 22817 грн., однак в порушення ст. 509, 526, 1048, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього перед позивачем наявна заборгованість.

Згідно зістаттею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першоїстатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд звертає увагу, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

При цьому, як зазначено у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 № 913/618/21, у справі про стягнення заборгованості, доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених вимог, а тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 109 759,98 грн.

При цьому, суд ураховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так, при зверненні до суду позивачем понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, витрати позивача з оплати судового збору підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4,5,12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у розмірі 109759 (сто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 98 копійок, з яких за кредитним договором № 2016441758006 від 22.08.2019 у розмірі 86800,17 грн., за кредитним договором № 40020767445 від 24.01.2022 у розмірі 22959,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач- Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.

Відповідач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А.Смирнов