Ухвала суду № 131655646, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17854/25

Провадження № 2/638/7540/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду м.Харковацивільну справуза позовомАкціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ "Акцент-Банк"звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101729188676038 від 17 жовтня 2024 року у розмірі 10126,42 грн станом на 11 вересня 2025 року та судовий збір 2422,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

13 жовтня 2025 року до суду від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки позивач (уповноважений представник) відмовився від позову, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст.255,258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. від позову Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко