Ухвала суду № 131654501, 07.11.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7848/25

Провадження № 1-кс/202/7633/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.02.2024, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими невстановленими на даний час особами.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 28.02.2024 по теперішній час, ОСОБА_9 , здійснював незаконне придбання, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин повторно, за попередньою змовою групою осіб у особливо великому розмірі.

07.08.2025, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24.09.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпра винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.10.2025 о 19:20 ст. о/у в ОВС Дніпровського управління ДВБ НПУ майором поліції ОСОБА_13 за адресою: Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Сагайдачного, поблизу буд. 81, затримано ОСОБА_5 .

В період часу з 23:19 по 23:30 складено протокол затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпра від 24 вересня 2025 (справа №202/7848/25, провадження №1-кс/202/6946/2025) про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України особи проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 11, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету WAR1089258.

20.10.2025 постановою слідчого вилучене визнано речовими доказами.

У ході документування злочинної діяльності було отримано дані про те, що ОСОБА_5 використовував вказаний мобільний телефон для обговорення злочинної діяльності з іншими фігурантами злочину.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мобільний телефон Iphone 11, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в ході затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки використовувався підозрюваним для обговорення злочинної діяльності з іншими фігурантами злочину, може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 20.10.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024040000000132 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, майно яке було вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:

-мобільний телефон Iphone 11, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету WAR1089258, із забороною відчуження, розпорядження з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1