Рішення № 131650379, 10.11.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7961/25

Провадження № 2/202/4489/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач відповідно до рішенням Вищої ради правосуддя, яким змінено територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області з 01 липня 2024 року Індустріальному районному суду міста Дніпра, звернувся з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.1998 року йому на праві власності належить житловии? будинок А-1, житловою площею 30,0 кв.м, тамбур а,б, літня кухня Б, сараи? В, Г, Д, вбиральня Е, погріб пд, душ Ж, огорожа № 1-3, замощення І, колодязь К.

Договір купівлі-продажу був укладений на Центральніи? універсальніи? біржі «Інтер-Круг» 10.02.98 року за реєстраціи?ним № 805 та зареєстровании? Бюро технічноі? інвентаризаціі? м. Донецька, про що зроблено відповіднии? реєстраційний надпис на договорі.

З метою реєстрації свого права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізації права на отримання компенсації за знищене житло він звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра, але рішенням № 79757603 від 04.07.2025 у проведенні цієї реєстраційної дії було відмовлено через неможливість отримати інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013.

За цих підстав позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження.

Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В свою чергу, представник відповідача - Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Малярчик Е.Е., повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на подану представником відповідача письмову заяву про визнання позову, справу розглянуто в підготовчому засіданні з ухваленням рішення по суті.

Відповідно дочастини 4статті 268ЦПК Україниу разінеявки всіхучасників справиу судовезасідання,яким завершуєтьсярозгляд справи,або уразі розглядусправи безповідомлення (виклику)учасників справисуд підписуєрішення (повнеабо скорочене)без йогопроголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу, укладеним 10 лютого 1998 року на Центральніи? універсальніи? біржі «Інтер-Круг», позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним написом право власності позивача на зазначений житловий будинок було зареєстровано БТІ м. Донецьк 19.02.1998 року у реєстровій книзі № 37 за реєстровим № 5080.

Згідно з копією технічного паспорта цей житловий будинок має загальну площу 41,9 кв.м., житлову площу 30,0 кв.м.

Рішенням державного реєстратора від 04 липня 2025 року позивачу відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через неможливість отримання інформації про зареєстровані права на нерухоме майно до 01.01.2013 року.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, суд керується тим, що відповідно достатті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В частині 1 статті 4ЦПК України також визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зістаттею 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1статті 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК Українивизначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392ЦК України власникмайна можепред`явитипозов провизнання йогоправа власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав» визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Суд бере до уваги, що загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт окупації російською федерацією частини Донецької області, в тому числі м. Донецька та м. Ясинувата, де зберігалися документи, які підтверджують реєстрацію в установленому до 01.01.2013 року порядку права власності на об?єкти нерухомого майна, що розташовані в м. Авдіївка Донецької області.

Суд вважає доведеним факт належності позивачу на праві власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це підтверджується копією договору, копією реєстраційного посвідчення, здійсненого Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 19.02.1998, копією технічного паспорта на житловий будинок, відміткою в паспорті позивача як громадянина України про реєстрацію місця проживання за цією адресою.

Суд ураховує, що Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, яка представляє Авдіївську територіальну громаду, право власності позивача на вищевказане майно не заперечувала, будь-яких заперечень проти позову не надала.

Відомості про наявність прав інших осіб на спірне майно відсутні.

Отже підстав не довіряти твердженням позивача про належність йому вищевказаного нерухомого майна на праві власності немає.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено право власності позивача на житловий будинок, але позивач позбавлений можливості реалізовувати свої правомочності власника майна через відсутність відповідних відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість їх отримання у відповідному бюро технічної інвентаризації через окупацію частини Донецької області, де зберігалися реєстраційні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Керуючись статтями 200,258-259,263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 листопада 2025 року.

Суддя Наталія Марченко