Рішення № 131653863, 10.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 638/11930/25

Провадження № 2/644/3826/25

10.11.2025

ЗАОЧНЕ Рішення

Іменем України

10 листопада 2025 рокум. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 483452803 від 05.07.2021 року, у розмірі 58681,89 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Позивач посилається на те, що 07.05.2021 року ОСОБА_1 , уклала з АТ «Альфа Банк» , угоду про надання споживчого кредиту № 483452803. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 58681,89 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.04.2025 року - 58 681,89 грн. , з яких 20 480,96 грн заборгованість по тілу кредиту, 5,62 грн заборгованість по відсотках, 38 195,31 грн -заборгованість по комісії.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.07.2025 було відкрито провадження у справі.

У судові засідання представник позивача не з`явився, також, подавав до суду заяви, в яких заявляє про те, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Крім того, представником позивача було подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак 10.11.2025 представник до відеоконференції, організованої судом не підключився.

В судові засідання, призначені на 01.09.2025, 02.10.2025, 10.11.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відтак, суд 10.11.2025 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2021 між АТ «Альфа-Банк», та відповідачкою, ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №483452803, анкетою-заявою на акцепт на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та акцептом публічної пропозиції на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспортом споживчого кредиту, графіком платежів. В оферті на укладання угоди про надання споживчого кредиту №483452803 зазначено умови надання кредиту: сума кредиту 37035,55 грн., процентна ставка 0,01 % річних, строк кредиту 36 місяців. Дата повернення кредиту- 11.05.2024.

Також, відповідно до пункту 1 офертою на укладання угоди про надання кредиту №483452803 сторонами було погоджено те, що позичальник (відповідачка) повинна сплатити 12,8% комісійної винагороди від суми кредиту, зазначеної в оферті , а також комісію за обслуговування кредиту в розмірі від 0% від суми кредиту, а також 45 гривень на місяць з 1 по 10 місяці кредитування та 3% від суми кредиту, зазначеної в оферті, а також 45 гривень на місяць з 11 по 36 місяці кредитування.

Зазначені документи підписані уповноваженим представником банку та власноруч відповідачкою.

Банк зазначаєпро те,що згідномеморіального ордеру№250843273вiд11травня 2021 ОСОБА_1 булинадані кредитнікошти наїї рахунокв АТ "СЕНСБАНК"у сумі32295,00грн.,і згідномеморіального ордеру№250843276вiд11травня 2021 ОСОБА_1 булинадані кредитнікошти наїї рахунокв АТ "СЕНСБАНК"у сумі4740,55грн.Суд неприймає зазначенімеморіальні ордерив якостіналежного доказу,оскільни наних відсутнідокази виконаннябанком переказу,а реквізитирахунка отримувачаі платникамістять новуназву банку«Сенс Банк»,якої вмомент перерахуваннякоштів щене було.Однак,суд враховуєу якостідоказу наданнякредитних коштіввідповідачці наданупозивачем Випискупо особовимрахункам з07.05.2021по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яку можно вважати первинним документом у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Отже, судом, на підставі наданих позивачем достовірних та достатніх доказів, встановлено факт укладення кредитного договору АТ «Альфа Банк» та відповідачкою та отримання кредитних коштів за ним у визначеному в договорі розмірі.

12.08.2022 АТ «Альфа Банк» відбулась зміна найменування позивача з Акціонерне товариство «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 14.04.2025 року становить 58 681,89 грн. , з яких 20 480,96 грн заборгованість по тілу кредиту, 5,62 грн заборгованість по відсотках, 38 195,31 грн -заборгованість по комісії.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.549ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 14.04.2025 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 58 681,89 грн.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 58681,89 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог, то витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №483452803 у розмірі 58681,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати у розмірі 2422,4040 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714).

відповідач: ОСОБА_1 (відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 10.11.2025 р.

Суддя Марина МАРКОСЯН