Ухвала суду № 131653142, 10.11.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1542/25

провадження № 1-в/610/150/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія подання державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" щодо уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання, на обґрунтування якої зазначено, що у державній установі "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" (далі ДУ "ХВК (№ 18)") відбуває покарання ОСОБА_3 , 1994 р.н., засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області 02.09.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у якому просили повідомити, чи підлягає зарахуванню у строк відбування строк цілодобового домашнього арешту за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025.

Представник ДУ "ХВК (№ 18)" у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Засуджений ОСОБА_3 про дату та час судового розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 05.11.2025 повістки про виклик до суду на 08.40 годину 10.11.2025. Засобом електронного зв`язку від ДУ "ХВК (№ 18)", де він відбуває покарання, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до абз 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 29.05.2025, тобто з моменту початку відбування покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025, зарахувавши цей строк в строк відбування покарання за цим вирком.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 22 квітня 2025 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у справі № 610/805/25 (провадження № 1-кп/610/119/2025), яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1-го року обмеження волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2025, більш суворим за вироком від 22.04.2025, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено у виді 5-ти років позбавлення волі

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк його відбуття строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення даного вироку до виконання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Оскільки за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 строк відбуття покарання вирішено обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк його відбуття строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення даного вироку до виконання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання строк цілодобового арешту за попереднім вироком.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.374,537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" щодо уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 22 квітня 2025 року до дня приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 до виконання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1