Ухвала суду № 131653141, 10.11.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1542/25

провадження № 1-во/610/2/2025

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія подання державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання, на обґрунтування якої зазначено, що у державній установі "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" (далі ДУ "ХВК (№ 18)") відбуває покарання ОСОБА_3 , 1994 р.н., засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області 02.09.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України. Під час ухвалення вказаного вироку у вступній частині вироку неправильно зазначено дату вироку Балаклійського районного суду, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України 31.01.2025 замість правильного 12.02.2025.

Представник ДУ "ХВК (№ 18)" у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Засуджений ОСОБА_3 про дату та час судового розгляд справи був повідомлений належним чином. Засобом електронного зв`язку від ДУ "ХВК (№ 18)", де він відбуває покарання, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 вересня 2025 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у справі № 610/1542/25 (провадження № 1-кп/610/154/2025), яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2025 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При цьому, у вступній частині вироку було неправильно зазначено дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, 31.01.2025, замість правильного 12.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі 12.02.2025.

Отже, при виправленні описки суд жодних змін до змісту вироку від 22.04.2025 (висновків та мотивів судового рішення) фактично не вносить, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вироці суду описка в частині зазначення дати вироку, за яким було засуджено ОСОБА_3 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання представника державної установи "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року у справі № 610/1542/25 (провадження № 1-кп/610/154/2025).

Вважати правильною дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, 12 лютого 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1