Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1561/25
Провадження № 2/347/876/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10.11.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.,
представника відповідача (в режимі відео конференції) Чутченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача, визнання оферти та акцепту недійсними, встановлення факту нікчемності кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочинів,
в с т а н о в и в:
30.07.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка Автоматисованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.08.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чутченка С.О., в якій він просить здійснювати розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 03.09.2025 року постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження
26.08.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Чутченка С.О. із проханням поновити строк на подання зустрічної позовної заяви у справі №347/1561/25.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року клопотання представника відповідача задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача, визнання оферти та акцепту недійсними, встановлення факту нікчемності кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочинів прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в підготовче судове засідання
не прибув. У позовній заяві та його додаткових поясненнях міститься прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник ОСОБА_1 адвокатЧутченко С.О. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків:
Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засіданьу разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
закрити підготовчепровадження усправі запозовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача, визнання оферти та акцепту недійсними, встановлення факту нікчемності кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочинів та призначитиїї досудового розглядупо сутів загальномупозовному провадженніна 19.12.2025 року о 10:00 годині в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.
У відповідності до вимог ст.353ЦПКУкраїни ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 131652572, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1561/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: