Ухвала суду № 131652043, 29.10.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4651/25

Провадження № 2/206/2577/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та заміну засідання по суті підготовчим засіданням у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

21 жовтня 2025 року від представника відповідача Єпіка С.О. до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та заміну засідання по суті підготовчим засіданням у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та є учасником бойових дій, у зв`язку з чим, представник відповідача просив зупинити провадження у справі. Також, в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України просив призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

28 жовтня 2025 року від представника відповідача Єпіка С.О. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд його клопотання про зупинення провадження у справі та заміну засідання по суті підготовчим засіданням у справі поданого 21 жовтня 2025 року за його відсутності та відсутності відповідача, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

29 жовтня 2025 року від представника позивача Клець Л. до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, просила суд зобов`язати останнього після закінчення служби, повідомити суд для подальшого розгляду справи по суті. Також, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

За нормамист. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 2ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 1статті 277 ЦПК України передбачено, щопитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не відноситься до переліку справ, визначених у ч. 4ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти усі свої заперечення проти позовних вимог, а також не позбавлений права надати суду відповідні заяви та клопотання та поставити позивачу питання у судовому засіданні під час розгляду справи і в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача (представника відповідача) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим є підстави для задоволення клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно доКонституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених під час судового розгляду обставин вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та заміну засідання по суті підготовчим засіданням у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Кушнірчук