Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/888/25
Провадження № 2/141/408/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4-А, 01011) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У строк, встановлений судом, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки було усунено.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.
Підстави, передбачені ст.185ЦПКУкраїни для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Враховуючи визначені у ст.274ЦПКУкраїни обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/888/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання по справі на 04грудня 2025року о 13 год. 00 хв., в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області, 22600)
3.Учасникисправиможуть отриматиінформаціюпосправі,щорозглядається,умережіІнтернет наофіційномувеб-порталісудовоївладиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.
4. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
5.Запропонувативідповідачу надатисуду протягом15днів здня врученняухвали провідкриття провадженнявідзив напозов знаданням усіхдоказів,щопідтверджують обставини,наяких ґрунтуютьсязаперечення відповідача,якщотакі доказине наданіпозивачем,тадокументів,щопідтверджуютьнадіслання (надання)відзивуідоданихдонього доказівіншим учасникамсправи. Копія відзивутадоданих донього документівіншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзивудосуду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатськудіяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
9. Копію ухвали суду направити учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви з додатками, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Демченко
Судове рішення № 131651530, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/888/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: