Ухвала суду № 131650327, 10.11.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3019/24

Провадження № 2/202/491/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

10 листопада 2025року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника відповідача Калюжного Д.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5001344139 у розмірі 500765,89 грн.

Представником відповідача адвокатом Калюжним Д.Ю. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис в оферті на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року від імені ОСОБА_1 «в графі отримав» безпосередньо ОСОБА_1 (аркуш № 4 ферти від 29.07.2021 року); чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року «в графі підпис клієнта» від імені ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_1 (аркуш № 3 додатку від 29.07.2021 року); чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року «в графі дозвіл на прийняття зразка (-ів) підпису (ів) та відкриття рахунків» від імені ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_1 (аркуш № 3 додатку від 29.07.2021 року); чи виконано підпис у анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» «в графі позичальник» від імені ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_1 (аркуш № 5 анкети-заяви від 29.07.2021 року). Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 801).

У судовому засіданні представник відповідача, який приймав участь у режимі відеоконференції, зазначене клопотання підтримав.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням, приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами(стороною)ненаданівідповіднівисновки експертівіз цихсамих питаньабовисновкиекспертіввикликаютьсумнівищодо їхправильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постави наступні питання:

1.Чи виконано підпис в оферті на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року від імені ОСОБА_1 в графі «отримав» (аркуш 4 оферти від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

2.Чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року від імені ОСОБА_1 в графі «підпис клієнта» (аркуш 3 додатку від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

3.Чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року в графі «дозвіл на прийняття зразка (-ів) підпису (ів) та відкриття рахунків» (аркуш 3 додатку від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

4.Чи виконано підпис в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» в графі «позичальник» від імені ОСОБА_1 (аркуш 5 анкети-заяви від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши попередньо витрати по оплаті експертизи на відповідача ОСОБА_1 як сторону, якою заявлено відповідне клопотання.

Також суд вважає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи слід зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» надати суду оригінали оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021, додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року, анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 29.07.2021.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи необхідно отримання вільних та експериментальних зразків підпису відповідача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для витребування вільних та відібрання експериментальних зразків підпису відповідача.

Керуючись статтями 103-104,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в оферті на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021 року від імені ОСОБА_1 в графі «отримав» (аркуш 4 оферти від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

2.Чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року від імені ОСОБА_1 в графі «підпис клієнта» (аркуш 3 додатку від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

3.Чи виконано підпис у додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року в графі «дозвіл на прийняття зразка (-ів) підпису (ів) та відкриття рахунків» (аркуш 3 додатку від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 ;

4.Чи виконано підпис в анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» в графі «позичальник» від імені ОСОБА_1 (аркуш 5 анкети-заяви від 29.07.2021 року) ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання для отримання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 11-00 годину 01 грудня 2025 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» надати суду протягом десяти днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили оригінали наступних документів: оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501344139, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2021, додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 501344139 від 29.07.2021 року, анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 29.07.2021.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко