Постанова № 131650277, 05.11.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5065/25

Номер провадження 3/213/1445/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року, 10:10:00, в місті Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 31, Інгулецький район, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-benz E200k, державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Кармелюка вул. Панаса Мирного, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушила п.2.3б, п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Транспортний засіб належить ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні дала пояснення ОСОБА_2 , підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №470241 від 01.10.2025 року, схему місця ДТП, фототаблицю, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримала посвідчення водія, картку обліку адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Диспозиціяст.124КУпАП,передбачає відповідальністьводіїв запорушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, бути уважним, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Ваховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-benz E200k, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Кармелюка вул. Панаса Мирного, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi outlander під керуванням ОСОБА_2 ; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Враховуючите,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення, необхіднимта достатнімє адміністративнестягнення у розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто 850грн., що передбачено санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач:ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко