Рішення № 131649411, 06.11.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21867/25

Провадження № 2/686/7198/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2021 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви АТ «Універсал банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 банківський рахунок та надав останній кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконувала, своєчасно та у повному обсязі кредит не погашала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за договором , яка станом на 04.06.2025 рік становить 64826,82 гривень і складається із залишку по тілу кредиту.

За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на користь банку 64826,82 гривень заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» та 3028,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» не з`явився, в позовній заяві просив в разі неявки в судове засідання відповідача справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що дійсно 29.03.2021 року вона підписала анкету-заяву надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк». На підставі вказаної заяви банк відкрив їй рахунок на який був встановлений кредитний ліміт. Також визнала, що умовам договору були визначено сплату відсотків за користування кредитними коштами. Надам банком кредитним лімітом вона користувалася. Визнала, що дійсно у певний період вона перестала погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Вказане виникло у зв`язку із зміною сімейних обставин, її чоловік покинув сім`ю залишивши її саму з двома дітьми, та у неї виникли фінансові складнощі із погашенням кредиту. Розмір заборгованості за договором вона не оспорює, проте просила врахувати, що вона не спроможна погасити його одним платежем.

Фактичні обставини встановлені судом.

29.03.2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк». Згідно вказаної Анкети-заяви ОСОБА_1 просила АТ «Універсал Банк» відкрити поточний рахунок на який встановити кредитний ліміт. Також умовами вказаної анкети визначено, що пільговий період за користування кредитним лімітом становить 62 дня, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховуються відсотки у розмірі 3,1 % на місяць.

На підставі вказаної анкети-заяви АТ «Універсал Банк» був відкритий поточний рахунок на ім`я ОСОБА_1 видана картка «Чорна картка» та встановлений кредитний ліміт.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від. 29.03.2021 року станом на 04.06.2025 рік становить 64826,82 гривень і складається із залишку по тілу кредиту.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1ст. 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначеніЗаконом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування»(далі - Закон №1734-VIII).

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 29.03.2021 року між АТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір, за умовами якого банк відкрив останній поточний рахунок із встановленим кредитним лімітом. Відповідачка активно користувалася вказаним рахунок, використовувала надані банком кредитні кошти.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 29.03.2021 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2025 рік становить 64826,82 гривень і складається із залишку по тілу кредиту гривень, що підтверджено представленим позивачем розрахунком заборгованості та даними виписки по рахунку відповідача. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та відповідачем не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.03.2021 року, яка утворилася станом на 04.06.2025 рік в сумі 64826,82 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 29.03.2021 року у сумі 64826,82 гривень., а також судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄРДПОУ: 21133352, МФО 322001, адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя: