Постанова № 131649375, 10.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

932/10726/25

3/932/3698/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ХЛАВІН УКРАЇНА», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №46218/04-36-04-10/37538767 від 13.08.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ ХЛАВІН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37538767, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, кв.11) несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за 1 квартал 2025 року по строку сплати 20.05.2025, що спричинило виникнення податкового боргу у сумі 4176, 40 грн., чим порушено вимоги пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст.57 Кодексу, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) єдиного податку з юридичних осіб від 18.07.2025 №42421/04-36-04-10/37538767. Податок фактично було погашено 17.06.2025.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надала. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Як вбачається з протоколу, яким зафіксовано порушення вимог податкового законодавства, граничним терміном сплати є дата 20.05.2025, фактичною датою сплати суми грошового зобов`язання є 17.06.2025.

Частиною другою статті 38 КУпАПвизначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 38, 268, 283-285, 287-289, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка