Ухвала суду № 131649315, 10.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3492/25

Провадження № 1-кс/932/4428/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районногосуду містаДніпра ОСОБА_1 ,за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого Першогослідчого відділу (здислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 ,погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024050010012581 від 24.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін.

Слідчий за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону (на правах обласної прокуратури) звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024050010012581від 24.10.2024 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.268, ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.5 ст.426-1 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України. Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється можливим, оскільки: необхідно отримати висновок експерта, встановити та допитати свідків, вчинити інші процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, з підстав викладених в його мотивувальній частині.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо продовження строків досудового розслідування. Вказали про відсутність підстав для продовження строку.

Встановлені обставини.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №62024050010012581в періодчасу з10.05.2023по 14.05.2025 до реєстру, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.3 ст.268, ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.5 ст.426-1 КК України.

13.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.368 КК України.

Наданими доказами підтверджується факт перерахування ФОП ОСОБА_9 , який перебуває на податковому обліку у ГУ ДПС у Донецькій області, грошових коштів в сумі 110 тис грн (окремі платежі по 10 тис грн) на рахунок ОСОБА_10 , доньки заступника начальника відділу фактичних перевірок Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області ОСОБА_5 .

Окрім цього підтверджено факт спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо вказаних платежів.

В межах вказаного кримінального провадження 12.04.2025 призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, яка скерована на виконання 28.04.2025.

В травні 2025 року слідчим виконувалося клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Також, у зв`язку із завантаженістю, експерти просили погодити строк проведення експертизи понад 90 днів

Застосовані джерела права.

Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Висновки.

Досліджені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення особі про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 13.09.2025, проте завершенню досудового розслідування перешкоджає факт не проведення призначеної ще в квітні 2025 року судової експертизи з підстав завантаженості експертів, що є об`єктивним для сторони обвинувачення.

Приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

Разом із тим погоджуюсь із доводами сторони захисту про неможливість врахування як об`єктивних перешкод для завершення досудового розслідування таких підстав як необхідність допиту свідків та вчиненні інших процесуальних дій. Проте викладене не є перешкодою для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024050010012581 від 24.10.2024 до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1