Ухвала суду № 131649328, 28.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 335/9156/25

Провадження № 6/686/462/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справам за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандрарт» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №66694242 із примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №17893 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID9161579.

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу №573-ФК-25 за умовами якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №ID9161579.

В судове засіданні представник заявника не з`явився. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у поданій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у заяві обставин (зокрема в частині набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором №ID9161579) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надало договір факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що згідно положень вказаного договору умовою переходу прав вимоги є підписання відповідного Реєстру прав вимог та повної оплати фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту. При цьому положеннями договору визначено, що фінансування це належна до сплати сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог.

До поданого позову позивачем не було долучено доказів погодженого розміру Фінансування, при передачі відповідного Реєстру прав вимог та повної сплати такого фінансування у визначені договором строки.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право надати суду відповідні докази на підтвердження погодженого розміру Фінансування при передачі відповідного Реєстру прав вимог та повної сплати такого фінансування у визначені договором фартингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року строки.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити ТОВ « ФК «Укрфінстандарт» його право подати до суду докази погодженого розміру Фінансування при передачі відповідного Реєстру прав вимог та повної сплати такого фінансування у визначені договором фартингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року строки.

Розгляд справи відкласти на 10-30 годину 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: