Ухвала суду № 131649199, 07.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9898/25

(1-кс/199/1277/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному проваджені №12025042220000496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному проваджені №12025042220000496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, збула за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, 5 таблеток, які знаходились у фрагменті блістерної упаковки, які є метадоном, загальною масою 0,1120 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/38852-НЗПРАП від 09.10.2025, надані на експертизу 5 таблеток, які знаходяться у фрагменті блістерної упаковки, містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) у 5 таблетках становить 0,1120 г.

06.11.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 04.11.2025, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з написом «ФОРТІС» поміщено до спец. пакету RIC2230301;

- 3 таблетки запаковані в один фрагмент блістеру з написом «VENLAFAXIN-ZN» поміщено до спец. пакету NPU5173134;

- пластиковий контейнер для пігулок з позначенням «Viropil» поміщено до спец. пакету RAW0050038;

- 10 блістерів в кожному по 10 таблеток з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230305;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230306;

- 3 блістери в кожному по 10 таблеток з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230307;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230304;

- 59 блістерів по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230303;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230302;

- 1 блістер з 6 таблетками з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173131;

- 2 блістери по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173136;

- сліп-пакети порожні прозорі поміщено до спец. пакету KIV3103139;

- 2 порожні блістери з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173133;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103063;

- 1 блістер розпакований з 10 таблетками з позначенням «ОГРАНІЯ» поміщено до спец. пакету NPU5173132;

- 3 таблетки у трьох фрагментах блістеру з позначенням «МЕТАФИН» поміщено до спец. пакету NPU5173135;

- 12 таблеток у фрагментах блістерів з позначенням «МЕТАФІН ІС» (5 мг) поміщено до спец. пакету KIV3103064;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103062;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103061;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103060;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103059;

- речовина рослинного походження в прозорому пакеті поміщено до спец. пакету KIV3103055;

- 90 пігулок білого кольору з позначеннями «М», «LTD», «НР553» поміщено до спец. пакету KIV3103125;

- 4 пігулки білого кольору з позначенням «НР553» поміщено до спец. пакету RAW0050023;

- половина таблетки білого кольору поміщено до спец. пакету KIV3103058;

- телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» у чохлі прозорого кольору з візерунками, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету RAW0050030;

- телефон марки «iPhone» білого кольору у чохлі жовтого кольору поміщено до спец. пакету RAW0050039;

- 2 порожніх блістери з позначенням «МЕТАФІН ІС» - поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 аркуш «Листок призначень препаратів наркотичних засобів…» поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «МЕТАФІН ІС» (25 мг), контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «Димедрол-дарниця», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакету «ФОРТІС», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні згортку з фольги з речовиною рослинного походження, контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «СОННАТ», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 слід папілярних ліній відкопійований на 1 липку стрічку з поверхні телефону марки «iPhone»; 1 слід папілярних ліній відкопійований на 1 липку стрічку з поверхні пластикового контейнеру з-під пігулок поміщено до паперового конверту НПУ.

06.11.2025, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних об`єктів.

06.11.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищезазначені речі, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України слідчий зазначає те, що тимчасово вилучене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного майна, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Дане майно, яке потребує арешту, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та існує обґрунтований ризик його перетворення.

Підставою для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно є той факт, що вона є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, збула за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, 5 таблеток, які знаходились у фрагменті блістерної упаковки, які є метадоном, загальною масою 0,1120 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/38852-НЗПРАП від 09.10.2025, надані на експертизу 5 таблеток, які знаходяться у фрагменті блістерної упаковки, містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) у 5 таблетках становить 0,1120 г.

06.11.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 04.11.2025, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з написом «ФОРТІС» поміщено до спец. пакету RIC2230301;

- 3 таблетки запаковані в один фрагмент блістеру з написом «VENLAFAXIN-ZN» поміщено до спец. пакету NPU5173134;

- пластиковий контейнер для пігулок з позначенням «Viropil» поміщено до спец. пакету RAW0050038;

- 10 блістерів в кожному по 10 таблеток з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230305;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230306;

- 3 блістери в кожному по 10 таблеток з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230307;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230304;

- 59 блістерів по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230303;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230302;

- 1 блістер з 6 таблетками з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173131;

- 2 блістери по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173136;

- сліп-пакети порожні прозорі поміщено до спец. пакету KIV3103139;

- 2 порожні блістери з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173133;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103063;

- 1 блістер розпакований з 10 таблетками з позначенням «ОГРАНІЯ» поміщено до спец. пакету NPU5173132;

- 3 таблетки у трьох фрагментах блістеру з позначенням «МЕТАФИН» поміщено до спец. пакету NPU5173135;

- 12 таблеток у фрагментах блістерів з позначенням «МЕТАФІН ІС» (5 мг) поміщено до спец. пакету KIV3103064;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103062;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103061;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103060;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103059;

- речовина рослинного походження в прозорому пакеті поміщено до спец. пакету KIV3103055;

- 90 пігулок білого кольору з позначеннями «М», «LTD», «НР553» поміщено до спец. пакету KIV3103125;

- 4 пігулки білого кольору з позначенням «НР553» поміщено до спец. пакету RAW0050023;

- половина таблетки білого кольору поміщено до спец. пакету KIV3103058;

- телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» у чохлі прозорого кольору з візерунками, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету RAW0050030;

- телефон марки «iPhone» білого кольору у чохлі жовтого кольору поміщено до спец. пакету RAW0050039;

- 2 порожніх блістери з позначенням «МЕТАФІН ІС» - поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 аркуш «Листок призначень препаратів наркотичних засобів…» поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «МЕТАФІН ІС» (25 мг), контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «Димедрол-дарниця», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевий тампон з поверхні поліетиленового пакету «ФОРТІС», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні згортку з фольги з речовиною рослинного походження, контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 змив на 1 марлевому тампоні з поверхні блістера «СОННАТ», контрольний зразок марлі поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 слід папілярних ліній відкопійований на 1 липку стрічку з поверхні телефону марки «iPhone»; 1 слід папілярних ліній відкопійований на 1 липку стрічку з поверхні пластикового контейнеру з-під пігулок поміщено до паперового конверту НПУ.

06.11.2025, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних об`єктів.

06.11.2025 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищезазначені речі, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права

на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна слідчим зазначається, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів. Крім того, необхідність проведення ряду експертиз та інших слідчих (розшукових) дій відносно вищезазначеного майна.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

В розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про арешт майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної

вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції

про захист прав людини і основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише "на умовах, передбачених законом", а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію "законів". Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, "Колишній король Греції та інші проти Греції" та "Малама проти Греції").

Згідно із приписами ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному проваджені №12025042220000496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке 06.11.2025 вилучене в ході проведення обшуку у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- поліетиленовий пакет з написом «ФОРТІС» поміщено до спец. пакету RIC2230301;

- 3 таблетки запаковані в один фрагмент блістеру з написом «VENLAFAXIN-ZN» поміщено до спец. пакету NPU5173134;

- пластиковий контейнер для пігулок з позначенням «Viropil» поміщено до спец. пакету RAW0050038;

- 10 блістерів в кожному по 10 таблеток з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230305;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230306;

- 3 блістери в кожному по 10 таблеток з позначенням «Димедрол-дарниця» поміщено до спец. пакету RIC2230307;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «СОННАТ» поміщено до спец. пакету RIC2230304;

- 59 блістерів по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230303;

- 1 блістер з 10 таблетками з позначенням «МЕТАФІН ІС» поміщено до спец. пакету RIC2230302;

- 1 блістер з 6 таблетками з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173131;

- 2 блістери по 10 таблеток у кожному з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173136;

- сліп-пакети порожні прозорі поміщено до спец. пакету KIV3103139;

- 2 порожні блістери з позначенням «МЕТАФИН ІС» поміщено до спец. пакету NPU5173133;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103063;

- 1 блістер розпакований з 10 таблетками з позначенням «ОГРАНІЯ» поміщено до спец. пакету NPU5173132;

- 3 таблетки у трьох фрагментах блістеру з позначенням «МЕТАФИН» поміщено до спец. пакету NPU5173135;

- 12 таблеток у фрагментах блістерів з позначенням «МЕТАФІН ІС» (5 мг) поміщено до спец. пакету KIV3103064;

- 1 таблетка у фрагменті блістера без позначень поміщено до спец. пакету KIV3103062;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103061;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103060;

- 1 згорток фольги з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету KIV3103059;

- речовина рослинного походження в прозорому пакеті поміщено до спец. пакету KIV3103055;

- 90 пігулок білого кольору з позначеннями «М», «LTD», «НР553» поміщено до спец. пакету KIV3103125;

- 4 пігулки білого кольору з позначенням «НР553» поміщено до спец. пакету RAW0050023;

- половина таблетки білого кольору поміщено до спец. пакету KIV3103058;

- телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» у чохлі прозорого кольору з візерунками, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету RAW0050030;

- телефон марки «iPhone» білого кольору у чохлі жовтого кольору поміщено до спец. пакету RAW0050039;

- 2 порожніх блістери з позначенням «МЕТАФІН ІС» - поміщено до паперового конверту НПУ;

- 1 аркуш «Листок призначень препаратів наркотичних засобів…» поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2025