Ухвала суду № 131636514, 07.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/1452/22

(1-кп/199/415/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051660000053 від 03.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» (ЄДРПОУ 42416612) зареєстроване 28.08.2018 та розташоване за адресою: Донецька область, с. Шахово, вул. Миру, 4, Покровського району Донецької області.

Наказом ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» № 1 від 28.08.2018 на посаду директора вказаного підприємства призначено ОСОБА_5 з 28.08.2018.

Згідно зі Статутом ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ»,в редакції від 27.08.2018 (далі - Статут), ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до п. 11.1. Статуту, керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює директор Товариства, а в його відсутність заступник Директора або виконавчий директор.

Згідно з п.п. 11.2. та 11.4. Статуту, у компетенцію Директора входять всі питання, пов`язані з діяльністю Товариства, які вирішуються в рамках і на основі принципових напрямів в політиці Товариства, прийнятій Зборами, крім питань, віднесених до компетенції Зборів. Директор є підзвітним Зборам. Директор Товариства без доручення діє від імені Товариства, представляє його інтереси, формує адміністрацію Товариства і вирішує питання діяльності Товариства в межах та порядку, визначених цим Статутом.

Таким чином, виходячи зі змісту наказу ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» № 1 від 28.08.2018, Статуту в редакції від 27.08.2018, положень частини 3 статті 18 та примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 починаючи з 28.08.2018постійно обіймав посаду на вказаному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, тобто є службовою особою.

Так, 22.12.2018 року між Шахівською сільською радою Добропільського району (на теперішній час - Покровський район) Донецької області, в особі сільського голови ОСОБА_6 (далі - «Замовник») та ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ», в особі директора ОСОБА_5 (далі - «Підрядник»), укладено договір підряду№465 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Володимирівка, вул. Центральна» (далі Договір №465), зі строком виконання робіт до 31.12.2019.

Відповідно до п. 2.1. Договору №465 від 22.12.2018, вартість робіт визначена згідно з виділеними бюджетними коштами і складає 1374233,32 грн.:

- за рахунок коштів державного бюджету 687116,66грн.;

- за рахунок коштів фонду місцевого бюджету 687116,66грн.

Так, п. 14.1. Договору № 465 від 22.12.2018 визначено, що «Замовник» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117 перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 100 відсотків вартості робіт у сумі 1374233, 32 грн. без ПДВ.

Пунктом 14.2. Договору №465 від 22.12.2018зазначено, що «Підрядник» зобов`язується використати одержану попередню оплату на придання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів до 20.11.2019. По закінченню вказаного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються «Замовнику». «Замовник» має право контролювати використання наданих «Підрядником» сум грошових коштів.

Пунктом 14.3. Договору №465 від 22.12.2018 визначено, що у разі невикористання попередньої оплати, «Підрядник» в 5 денний термін після граничного терміну використання повертає суму невикористаної попередньої оплати на розрахункові рахунки «Замовника». У разі порушення граничних строків повернення суми невикористаної попередньої оплати «Підрядник» сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення повернення попередньої оплати у суму індексації, нараховану на суму наданих коштів та 3% річних.

Пунктом 4.4. Договору № 465 від 22.12.2018, визначено обов`язки «Підрядника»:

-при формуванні «договірної ціни» надати «Замовнику» розрахунок коштів на покриття загальновиробничих витрат, визначених методом розрахунку виходячи з витрат, які фактично склалися у «Підрядника» за попередній звітний період (рік) та адміністративні витрати, які фактично склалися у «Підрядника» за попередній період (рік, квартал, тощо), але такі що не перевищують усереднені показники;

-вжити заходів по збереженню майна «Замовника» під час проведення робіт;

-здійснювати перевірку, випробування робіт, матеріалів, обладнання, що використовуються при виконанні робіт;

-перед початком виконання робіт за договором узгодити із «Замовником» місце розташування, де будуть виконуватися роботи;

-передати «Замовнику» в порядку, встановленому законодавством України і договором підряду, виконані роботи;

-при залучені субпідрядників контролювати виконання ними робіт на об`єктах відповідно до договору підряду;

-вчасно усувати недоліки, допущені зі своєї вини;

-виконувати належним чином обов`язки, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України.

Пунктами 13.1., 13.2. та 13.3. Договору № 465 від 22.12.2018визначено, що передача виконаних робіт «Підрядником» іприймання їх«Замовником» оформлюєтьсяактом виконанихробіт заформою КБ-2в та КБ-3.

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт, недоліків, допущених «Підрядником», він протягом п`яти робочих днів зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити «Замовника» про готовність до передачі виконаних робіт. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені «Підрядником», «Замовником» або третьою особою, «Замовник» має право відмовитися від прийняття таких робіт та вимагати компенсації збитків.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» передбачено:

-п. 2 Загальні умови є обов`язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі - договір підряду) незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників).

-п. 3 Підрядник - сторона договору підряду, яка виконує та передає замовнику закінчені роботи (об`єкт будівництва), передбачені договором підряду; закінчені роботи - роботи, виконані підрядником відповідно до договору підряду, проектної та кошторисної документації;

-п.4За договоромпідряду підрядникзобов`язуєтьсяза завданнямзамовника насвій ризиквиконати таздати йомув установленийдоговором підрядустрок закінченіроботи (об`єктбудівництва),а замовникзобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію (у разі, коли цей обов`язок повністю або частково не покладено на підрядника), прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

-п. 17 Строки виконання робіт (будівництва об`єкта) встановлюються договором підряду і визначаються датою їх початку та закінчення. Невід`ємною частиною договору підряду є календарний графік виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду.

-п. 31 Підрядник зобов`язаний:

?виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

?здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника у визначені договором підряду строки;

?своєчасно попередити замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу;

?передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

?забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду;

?своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини;

?інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

?виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, ЦивільниміГосподарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

-п. 88 Приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду.

-п.91Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.(пункт 91 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 № 601).

-п. 96 Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

-п. 98 Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання.

-п. 99 Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконати роботи згідно договору підряду за №465від 22.12.2018, відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації.

На виконання умов договору підряду № 465 від 22.12.2018 Шахівською сільською радою Добропільського району (Покровського району) Донецької області, на підставі платіжних доручень № 1 від 27.12.2018 та № 1245 від 27.12.2018, на розрахунковий рахунок ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти на загальну суму

1 374233,32 грн., у якості попередньої оплати на виконання робіт.

Разом з цим, роботи ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» не були виконані у 2018-2019 роках у повному обсязі, згідно з встановленим календарним графіком виконаних робіт, який є невід`ємною частиною до договору підряду за № 465 від 22.12.2018.

У зв`язку із зазначеним, у грудні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено,у ОСОБА_5 виник злочинний намір на привласнення перерахованих Шахівською сільською радою Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області грошових коштів, по договору підряду № 465 від 22.12.2018, шляхом внесення до офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 завідомо недостовірних відомостей про виконання робіт по договору підряду № 465 від 22.12.2018 у повному обсязі.

Так,12.12.2019 ОСОБА_5 ,перебуваючи напосаді директораТОВ «ПЛАТО-ЕЛІТ»,будучи службовоюособою,знаходячись уневстановленому вході досудовогорозслідування місці,діючи умисно,з корисливихмотивів,реалізовуючи свійзлочинний намір,спрямований на привласненнягрошових коштів,які перерахованіШахівською сільськоюрадою Добропільськогорайону (натепер Покровськийрайон)Донецької області,в якостіпопередньої оплати,на розрахунковийрахунок ТОВ«ПЛАТО -ЕЛІТ»,відповідно доумов договорупідряду №465від22.12.2018по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна», шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти у сумі 62869грн. за фактично невиконані роботи по вказаному договору, а також діючи всупереч державним інтересам, в особі Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області,що виразилось у порушенні п.п. 2, 3, 4, 17, 31, 88, 91, 96, 98, 99 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», п.п. 1.1., 3.1., 4.4., 13.1, 13.2., 13.3., 14.1., 14.2., 14.3 договору підряду № 465 від 22.12.2018 по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна», заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, вніс до офіційних документів, а саме до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за грудень 2019 року від 12.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 465 від 22.12.2018 по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна» завідомо недостовірні відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, а саме: про улаштування шару основи з щебеню у повному обсязі, хоча фактично вказаний шар основи з щебеню улаштовано на 6 см менше, ніж зазначено у проектно-кошторисній документації, чим завдав збитків на загальну суму 62 869 грн.

В подальшому, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 особисто підписав вказані документи, поставив відбиток печатки ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» і передав їх на підпис «Замовнику», які були підписані «Замовником», а саме: головою Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області ОСОБА_6 .

Внаслідок цього,директор ТОВ«ПЛАТО -ЕЛІТ» ОСОБА_5 ,неправомірно привласнивчуже майно,у виглядібюджетних коштів,які перебувалив йоговіданні,на суму62869грн.,в якостіоплати зароботи пооб`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна», зазначені в акті № 1 прийому виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В від 12.12.2019 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 465 від 22.12.2018, які фактично не були виконані в повному обсязі.

Отже, вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав державним інтересам, в особі Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області матеріальної шкоди на загальну суму 62 869 грн.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

12.12.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ», будучи службовоюособою,знаходячись уневстановленому місці,діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,реалізовуючи свійзлочинний намір,спрямований напривласнення грошовихкоштів,які перерахованіШахівською сільськоюрадою Добропільськогорайону (натепер Покровськийрайон)Донецької області,в якостіпопередньої оплати,на розрахунковийрахунок ТОВ«ПЛАТО -ЕЛІТ»,відповідно доумов договорупідряду №465від22.12.2018по об`єкту«Будівництво міні футбольногополя зіштучним покриттямза адресою:Донецька область,Добропільський район,(Покровськогорайону)с.Володимирівка,вул.Центральна»,шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем,що виразилосьу порушенніп.п.2,3,4,17,31,88,91,96,98,99Постанови КабінетуМіністрів України№ 668від 01.08.2005«Про затвердженняЗагальних умовукладання тавиконання договорівпідрядув капітальномубудівництві»,п.п.1.1.,3.1.,4.4.,13.1,13.2.,13.3.,14.1.,14.2.,14.3.договору підряду№ 465від 22.12.2018по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна», заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, вніс до офіційних документів, а саме: до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за грудень 2019 року від 12.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 465 від 22.12.2018 по об`єкту «Будівництво міні футбольногополя зіштучним покриттямза адресою:Донецька область,Добропільський район,(Покровськогорайону)с.Володимирівка,вул.Центральна» завідомонедостовірні відомостіщодо фактичнихобсягів тавартості виконанихбудівельних робіт,а саме:про улаштуванняшару основиз щебенюу повномуобсязі,хоча фактичновказаний шароснови зщебеню улаштованона 6см менше,ніж зазначеноу проектно-кошториснійдокументації,чим завдавзбитків назагальну суму 62869 грн.

В подальшому, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 особисто підписав вказані документи, поставив відбиток печатки ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» і передав їх на підпис «Замовнику», які були підписані «Замовником», а саме головою Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі офіційних документів, а саме: акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за грудень 2019 року від 12.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 465 від 22.12.2018, до яких ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт в повному обсязі, ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» безпідставно отримано та освоєно бюджетні кошти від Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровський район) Донецької області на загальну суму 62 869 грн., в якості оплати за роботи по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, (Покровського району) с. Володимирівка, вул. Центральна».

Отже, вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав державним інтересам, в особі Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області матеріальної шкоди на загальну суму 62 869 грн.

Крім того, 12.12.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ», будучи службовоюособою,знаходячись уневстановленому місці,діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,реалізовуючи свійзлочинний намір,спрямований напривласнення грошовихкоштів,які перерахованіШахівською сільськоюрадою Добропільськогорайону (натепер Покровськийрайон)Донецької області,в якостіпопередньої оплати,на розрахунковийрахунок ТОВ «ПЛАТО-ЕЛІТ»,відповідно доумов договорупідряду №468від 22.12.2018по об`єкту«Будівництво міні футбольногополя зіштучним покриттямза адресою:Донецька область,Добропільський район,с.Никанорівка,вул.Нова 2а»,шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем,що виразилосьу порушенніп.п.2,3,4,17,31,88,91,96,98,99Постанови КабінетуМіністрів України№ 668від 01.08.2005«Про затвердженняЗагальних умовукладання тавиконання договорівпідряду вкапітальному будівництві»,п.п.1.1.,3.1.,4.4.,13.1,13.2.,13.3.,14.1.,14.2.,14.3.договору підряду№ 468від 22.12.2018по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район (Покровський район), с. Никанорівка, вул. Нова 2а», заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, вніс до офіційних документів, а саме до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за грудень 2019 року від 12.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 468 від 22.12.2018 по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Никанорівка, вул. Нова 2а» завідомо недостовірні відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, а саме: про улаштування шару основи з щебеню у повному обсязі, хоча фактично вказаний шар основи з щебеню улаштовано на 12 см менше, ніж зазначено у проектно-кошторисній документації, чим завдав збитків на загальну суму 125 738 грн.

В подальшому, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 особисто підписав вказані документи, поставив відбиток печатки ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» і передав їх на підпис «Замовнику», які були підписані «Замовником», а саме: головою Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі офіційних документів, а саме акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за грудень 2019 року від 12.12.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року форми КБ-3 від 12.12.2019 по договору підряду № 468 від 22.12.2018, до яких ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт в повному обсязі, ТОВ «ПЛАТО - ЕЛІТ» безпідставно отримано та освоєно бюджетні кошти від Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровський район) Донецької області на загальну суму 125738 грн., в якості оплати за роботи по об`єкту «Будівництво міні футбольного поля зі штучним покриттям за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Никанорівка, вул. Нова 2а».

Отже, вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав державним інтересам, в особі Шахівської сільської ради Добропільського району (на тепер Покровського району) Донецької області матеріальної шкоди на загальну суму 125 738 грн.

В судовому засіданні захисник звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивує тим, що вказані інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відповідно дост. 12 КК Україниє нетяжкими злочинами і з дня їх вчинення минуло п`ять років. Тобто, закінчився строк давності, передбаченийст. 49 КК України, для притягнення його до кримінальної відповідальності, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Після роз`яснення судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, обвинувачений ОСОБА_5 на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього саме з цих підстав наполягав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки воно ґрунтується на законі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно дост. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 191 КК України належить до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також, кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.366КК Україниналежить донетяжкого злочину,за якепередбачено покаранняу виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284КПК Україникримінальнепровадження закриваєтьсясудом узв`язкузі звільненнямособи відкримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини другоїцієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4ст. 286 КПКвизначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положенняст. 49 КК,є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Тобто, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які були вчинені не пізніше 12.12.2019 року. Перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався.

Таким чином, на теперішній час п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 закінчився іобвинувачений незаперечує прозакриття кримінальногопровадження зцієї підстави.

З`ясувавшипозицію обвинуваченого ОСОБА_5 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст.286,314,370,372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст.284КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 10.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1