Ухвала суду № 131647816, 05.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1130/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1130/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),

до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний

банк" вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070;

код за ЄДРПОУ 14282829),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право

на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057

від 04.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991),

про визнання недійсними додаткових угод

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору: Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 41959235)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028),

2) Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний

банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070;

код за ЄДРПОУ 14282829)

про визнання недійсними додаткових угод

за участю представників учасників:

від позивача ТОВ "СМНВО" - Касаткін Д.М. (ліквідатор, в режимі відеоконференції)

від відповідача АТ "ПУМБ" - Одринський К.А. (в режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. - не з`явився,

від 3-ї особи АТ "СМНВО" - не з`явився,

від 3-ї особи АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1130/23) на 24.02.2025, 10:30.

Ухвалою від 06.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№523 від 05.02.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23.

Ухвалою від 19.02.2025 суд задовольнив заяву представника АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№775 від 18.02.2025) та заяву представника АТ "ПУМБ" адвоката Берковського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№784 від 18.02.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1130/23), призначене на 24.02.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 24.02.2025.

Ухвалою від 24.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 12.03.2025, 10:30.

Ухвалою суду від 07.03.2025 задоволено заяву представника АТ "ПУМБ" Одринського Кирила Андрійовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1137 від 06.03.2025) у справі №920/604/23(920/1130/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1130/23), призначене на 12.03.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, а також у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 31.03.2025, 15:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:30.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 16.04.2025, 09:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 12.05.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 12.05.2025, 11:00, не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 09.06.2025, 11:00, не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 10:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 10:00

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/604/23 (920/1130/23), призначене на 20.08.2025, 10:00, не відбулось, про що складено акт суду від 020.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 13:00.

Ухвалою від 15.09.2025 суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1130/23) на 13.10.2025, 15:00; запропонував учасникам справи надати суду додаткові письмові пояснення щодо предмета доказування, підтверджені належними та допустимими доказами щодо:

- реальних мотивів, з яких сторони виходили при укладенні спірних додаткової угоди №38 від 30.04.2020 до договору поруки №10-723 від 16.03.2011 та додаткової угоди №20 від 30.04.2020 до договору поруки від 07 грудня 2012 року №10-253, які підтверджують реальні ринкові наміри сторін цих правочинів щодо отримання прибутку при здійсненні звичайної ринкової діяльності;

- у чому полягає економічний зміст і фактична мета взятих ТОВ "СМНВО" на себе зобов`язань за боргами АТ "СМНВО" з урахуванням їх взаємовідносин між собою та із контрагентами;

- чи вплинуло прийняття ТОВ "СМНВО" на себе солідарної відповідальності за виконання кредитних зобов`язань АТ "СМНВО" внаслідок укладання оспорюваних договорів на можливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед кредиторами (в разі їх наявності), чи можна визнати розумним з точки зору мети підприємницької діяльності вчинення ТОВ "СМНВО" оспорюваного правочину із урахуванням наявності/відсутності у нього достатніх коштів для виконання власних зобов`язань.

13.10.2025АТ "Перший Український Міжнародний Банк" через систему "Електронний суд" надав Додаткові пояснення по справі в обґрунтування доцільності та обґрунтованості лонгації договорів поруки /в порядку ст. 42 ГПК України/ (вх. № 4910 від 13.10.2025).

Ухвалою від 13.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 920/604/23(920/1130/23) до судового розгляду по суті; призначив розгляд справи № 920/604/23(920/1130/23) по суті в судове засідання на 05.11.2025, 15:00.

В судовому засіданні 05.11.2025 суд виніс на розгляд присутніх учасників справи питання необхідності залучення до участі у справу як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Присутні учасники справи не заперечували проти залучення до участю у справі як третю особу Фонд державного майна України.

В судовому засіданні 05.11.2025 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, шляхом зазначення у протоколі судового засідання від 05.11.2025, якою ухвалив повернутися до стадії підготовчого засідання у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На даний час, Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належать 78,32% частки у статутному капіталі ТОВ «СМНВО».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якості органу уповноваженого управляти державним майном, оскільки прийняте рішення впливатиме на реалізацію повноважень третьої особи стосовно відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справу третю особу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945).

2. Зобов`язати учасників справи протягом трьох днів після отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (Фонду державного майна України) заяви по суті справи (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення) з додатками до них, які були надані у справі, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Фонду державного майна України, надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.2025, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

5. Провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 01.12.2025, 15:15, за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника АТ "ПУМБ" Одринського Кирила Андрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представників: АТ "ПУМБ" адвоката Награбовського Олександра Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 10.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун