Ухвала суду № 131645140, 10.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

10.11.2025р. Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна,

про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№6510/25 від 17.10.2025), -

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

17.10.2025 в системі Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн., з додатками за переліком (вх.№6510/25 від 17.10.2025).

Вимоги складаються із заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 у розмірі 82536,61 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2024 року по день ухвалення рішення у розмірі 917436,39 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2025 вказану заяву з грошовими вимогами залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання суду письмових пояснень із викладом обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на норми діючого законодавства, включаючи детальний розрахунок вимог із зазначенням вихідних даних; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; докази надсилання копії таких документів та додатків боржнику та розпоряднику майна на його юридичну адресу листом з описом вкладення або в його електронний кабінет в системі Електронний суд. Роз`яснено заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

У зв`язку з тим, що в заяві з грошовими вимогами вказана адреса місцезнаходження як заявника (кредитора) та його представника, яка знаходиться на території бойових дій і поштове сполучення з такою територією ускладнене, для ОСОБА_1 оприлюднено 22.10.2025 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідне оголошення, роздруківка якого міститься в матеріалах справи.

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Станом на 10.11.2025 недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника не усунуті.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1000000 грн. (вх.№6510/25 від 17.10.2025).

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко