Ухвала суду № 131645139, 10.11.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

10.11.2025 Справа № 905/278/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні

послуги (код ЄДРПОУ 42086719, вул.Січових Стрільців, буд.4Д, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49001)

до Комунального некомерційного підприємства Дерматовенерологічний

диспансер м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 02125013, вул.Бахмутська, буд.20-А, м.Маріуполь, Донецька обл., 87506)

про стягнення заборгованості у розмірі 40791,88грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився:

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 №905/278/24 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Дерматовенерологічний диспансер м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість у розмірі 40776,32 грн, з яких основний борг за спожиту електроенергію у розмірі 31547,63 грн, 3% річних у розмірі 1752,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 7476,04 та судовий збір у розмірі 2421,48 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/278/24 від 26.04.2024, виданий наказ №905/278/24 від 19.08.2024.

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 у справі № 905/278/24 та вказати вірну суму заборгованості 40 775,99 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про виправлення помилки у виконавчому документі на 10.11.2025.

У судове засідання 10.11.2025 представники позивача та відповідача явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 по справі №905/278/24 Господарським судом Донецької області було допущено описку у п.2 резолютивної частини рішення, а самість замість вірної загальної суми заборгованості 40775 (сорок тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 99 коп помилково зазначено 40776 (сорок тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення від 26.04.2024 по справі №905/278/24.

Оскільки на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 по справі №905/278/24, був виданий наказ Господарського суду Донецької області від 19.08.2024, в якому також зазначено невірно загальну суму заборгованості, суд також вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду відповідну описку.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 у справі № 905/278/24 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 по справі №905/278/24, а саме: замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню 40776 (сорок тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп вважати вірною суму 40775 (сорок тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 99 коп.

3.Виправити допущену помилку у тексті наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24, а саме: замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню 40776 (сорок тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп вважати вірною суму 40775 (сорок тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 99 коп.

4.Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

5.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання 10.11.2025 складено та підписано повний текст ухвали.

Суддя Д.М. Огороднік