Ухвала суду № 131644996, 10.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5069/25

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни про поновлення строку для оскарження судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 р. та скасування судового наказу у провадженні за заявою: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до Фізичної особи-підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808817072 від 09.01.2024 року станом на 19.08.2025 р. включно в розмірі 64 180,97 грн., з яких 52 564,93 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 331,47 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37 233,46 грн., та 11 616,04 грн. простроченої заборгованості за комісією та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни заборгованості Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808817072 від 09.01.2024 року станом на 19.08.2025 р. включно в розмірі 64 180,97 грн., з яких 52 564,93 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 331,47 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37 233,46 грн., та 11 616,04 грн. простроченої заборгованості за комісією.

За результатом розгляду заяви 08.09.2025 судом видано судовий наказ, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу направлено на адресу боржника. У зв`язку із неподанням боржником у встановлений законодавством строк заяви про скасування даного наказу, 04.11.2025 судом видано вказаний наказ заявнику.

06.11.2025 та 10.11.2025 від Фізичної особи-підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також платіжна інструкція № 1КВТ-НТМ8-В42Е-К1Т5 від 06.11.2025, що підтверджує сплату судового збору.

Заява про скасування наказу обґрунтована тим, що відповідно до умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808817072 від 09.01.2024 строк кредитування встановлений сторонами до 2027 року включно. Таким чином, заявник вважає, що вимога банку про дострокове стягнення всієї суми кредитної заборгованості є передчасною та суперечить досягнутим домовленостям сторін.

Боржник категорично не погоджується із зазначеним банком розміром заборгованості. Розрахунок, наведений у заяві стягувача, є помилковим та завищеним, оскільки згідно з платіжними документами боржника основна сума кредиту була погашена частково у більшому розмірі, ніж це зазначено у вимогах банку.

Також боржник вважає безпідставними вимоги стягувача щодо стягнення комісії. Банк не має права неправомірно нараховувати та стягувати комісії за кредитом, а також стягувати відсотки чи інші додаткові платежі після звернення до суду, якщо це прямо не передбачено умовами кредитного договору або чинним законодавством.

Враховуючи викладене, боржник вважає, що вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 64 180,97 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржником разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі № 904/5069/25. Клопотання обґрунтоване тим, що останній 04.11.2025 дізнався про існування судового наказу, отримавши його копію на електронну пошту. Боржник вказує, що наказ оприлюднено лише 04.11.2025 р., а тому він не міг набрати законної сили, не сплинув строк на подачу заяви про його скасування, але виходячи зі змісту наказу подає прохання про поновлення строку.

Зважаючи на викладене, а також те, що поштове відправлення з судовим наказом та заявою про видачу судового наказу з додатками, яке було направлено судом 12.09.2025 на адресу боржника, повернуто на адресу суду без його вручення адресату, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Семенчук Тетяні Володимирівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Семенчук Тетяні Володимирівні строк на подання заяви про скасування наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 904/5069/25 від 08.09.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенчук Тетяни Володимирівни на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованості Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 79808817072 від 09.01.2024 року станом на 19.08.2025 р. включно в розмірі 64 180,97 грн., з яких 52 564,93 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 331,47 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 37 233,46 грн., та 11 616,04 грн. простроченої заборгованості за комісією та судового збору в розмірі 242,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко