Рішення № 13164377, 25.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа №2-6767/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/ в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0029/85/85828 про надання кредиту в сумі 534499 /пятсот тридцять чотири тисячі чотириста девяносто девять/ гривень, на строк до 16 квітня 2018 року зі сплатою 14,20 % відсотків річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом фіксованими платежами.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/85828 від 16.11.2007р., яка станом на 08.07.2010 року становить 1034003 (один мільйон тридцять чотири тисячі три) гривень 54 копійки та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» діюча за довіреністю від 10.06.2010 року (а.с.53), в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій, просила розглядати справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити в повному обсязі, та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обовязками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки /а.с.38-43/.

2

Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області /а.с.39/

Судом встановлено, що 16.11.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0029/85/85828 /а.с.16-26/

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 було надано кредит, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 534499 /пятсот тридцять чотири тисячі чотириста девяносто девять/ гривень, на строк до 16 квітня 2018 року зі сплатою 14,20 % відсотків річних, для придбання земельної ділянки загальною площею 0, 0550 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №014/0029/85/85828 від 16.11.2007р. було укладено іпотечний договір, від 16.11.2008р., на підставі якого позивач /іпотекодержатель/ має право у випадку невиконання відповідачем /іпотекодавцем/ своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0, 0550 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка передана відповідачем в іпотеку.

Через невиконання зобовязань за кредитним договором від №014/0029/85/85828 від 16.11.2007 року у відповідача станом на 08 липня 2010р. перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» склалася заборгованість в сумі 1034003 (один мільйон тридцять чотири тисячі три) гривень 54 копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом 525917,68 грн.;

- заборгованості за відсотками 175024,72 грн.;

- пені за прострочення тіла кредиту 121514,32 грн.;

- пені за рос торочення відсотків по кредиту 211546,82 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору № 014/0029/85/85828 від 16.11.2007р. /а.с.7-12/

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та застави, для досудового врегулювання спірних правовідносин, а саме на адресу боржниці ОСОБА_2 було направлено попередження від 08.07.2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Як вказує ст.79ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /65000, м. Одеса, вул.. Садова 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/85828 від 16.11.2007р. в сумі 1 034003 (один мільйон тридцять чотири тисячі три) гривень 54 копійки, та складається з:

- заборгованості за кредитом 525917,68 грн.;

- заборгованості за відсотками 175024,72 грн.;

- пені за прострочення тіла кредиту 121514,32 грн.;

- пені за рос торочення відсотків по кредиту 211546,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /65000, м. Одеса, вул.. Садова 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда