Постанова № 13164298, 13.12.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-2481/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, не працює, проживає за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2010 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Кіа Соренто” р/н НОМЕР_1, рухаючись проспектом Леніна в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Пушкінською, в порушення Правил дорожнього руху України, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. “Дати дорогу”, через що допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , її в ина у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 0 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на 33118336700008 бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934 .

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим. У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: