Постанова № 131641955, 06.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6228/23

Провадження № 1-в/362/216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний судКиївської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого не офіційно, котрий має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснила, що засуджений в цілому виконує покладені на нього обов`язки. Однак чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також вчинив 2 адміністративні правопорушення, що є підставою для звернення до суду.

Прокурор підтримала подання, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Засуджений заперечив, попросив дати шанс, він розуміє всі наслідки, з ним поговорили і попередили і ці два правопорушення він вчинив ще 2024 році, наразі має серйозні проблеми зі здоров`ям зламав руку, носив апарат «Ілізарова», який значно обмежував можливість пересування, і наразі можливо встановлення інвалідності, якщо рухомість і чутливість руки не поновиться, до органу пробації з`являється регулярно, працює неофіційно. Щиро розкаявся у порушенні покладених на нього обов`язків, поросив визнати причину неявки поважною, запевнив, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Засудженого 08.02.2024 поставлено на облік у відповідному органі пробації, з ним проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листа реєстрації засуджений дійсно чотири рази не з`явився на реєстрацію: через перебування у лікарні та погане самопочуття, про що надав письмові пояснення. Крім того, вчинив три адміністративних правопорушення (ч. 1 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП).

Разом з тим, згідно наданих у суді пояснень та матеріалів особою справи з 18.12.2023 - з моменту ухвалення вироку стосовно нього та встановлення обмежень, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, приймав участь у призначених пробаційних програмах, а причиною неявки чотири рази на реєстрацію протягом двох років стали об`єктивні причини (перебування у лікарні та тривале лікування перелому руки із застосуванням апарату зовнішньої фіксації кісток на руці, в зв`язку з чим не міг самостійно з`явитися на реєстрацію). При цьому, наведені проблеми із рукою у засудженого підтверджуються і безпосереднім зовнішнім оглядом, а також відповідною випискою медичного закладу.

Вищевказане не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки він не з`явився на реєстрацію з причин, які суд визнає поважними, а вчинення трьох адміністративних правопорушень протягом двох років не є беззаперечною підставою для скасування звільнення.

Керуючисьст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання Обухівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1