Ухвала суду № 131641323, 05.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5605/25

Провадження №2-во/523/381/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №523/5605/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 09.07.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №523/5605/25, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить виправити допущену описку.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка, а саме вказано дату народження боржника як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №523/5605/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №523/5605/25 виданого 12.08.2025 року Пересипським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вказавши у виконавчому листі вірну дату народження боржника як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков