Ухвала суду № 131641169, 10.11.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2967/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ,, адвоката Пілюк Р.В. про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ,, адвоката Пілюк Р.В. про поворот виконання рішення суду.

Як передбачено ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України заявником суду не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, в зв`язку з порушенням скаржником вимог ч.2 ст.183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ,, адвоката Пілюк Р.В. про поворот виконання рішення суду повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Бочаров А.І.