Ухвала суду № 131640048, 10.11.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1082/25

Провадження 2/681/730/2025

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись із заявою адвоката Теліцина Анатолія Миколайовича про визначення участі у справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 681/1082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію проживання дитини без згоди батька, третя особа - Розсошанська сільська рада.

Судове засідання у справі призначено 11 год 00 хв. 10.11.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

07.11.2025 представникпозивачки ОСОБА_1 адвокатТеліцин А.М.надіслав клопотанняпро наданняйому можливостібрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.Суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Теліцина А.М., вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Теліцину А.М. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь представника ОСОБА_1 адвоката Теліцина Анатолія Миколайовича у справі №681/1082/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пронадання дозволуна реєстраціюпроживання дитинибез згодибатька,третя особа-Розсошанська сільськарада в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 10.11.2025, та увсіх подальшихсудових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Роз`яснити адвокату Теліцину А.М., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Теліцина А.М., що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинадіслатиадвокату Теліцину А.М. до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько