Рішення № 131640046, 10.11.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/3474/25

Провадження № 2/681/723/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області вказана справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») про стягненння з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 33190,66 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 13.10.2017 між акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву про надання банківських послуг № 2016643882. Договір є змішаним, оскільки містить елементи різних договорів і позичальниці надано кілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки (продукт CARD).

12.11.2017 відповідачка звернулась до Банку із вимогою відкриття рахунку із кредитною лінією, тим самим підписавши Договір про надання споживчого кредиту.

За умовами Анкети-заяви, відповідачка перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всімаумовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua.

Відповідно до умов Анкети-заяви, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною та додатком до договору, що на дату укладення становить 40 % річних, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 202216643882_CARD від 13.10.2017 відповідачка зобов`язана щомісячно, до кінця строку дії кожного платіжного періоду, сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

На виконання умов договору № 202216643882_CARD від 13.10.2017 АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю.

Відповідачка своїх зобов`язань за Заявою-Анкетою та Правилами банку належним чином не виконує, що призвело до утворення вказаної заборгованості за кредитним договором.

24.03.2023 між Банком та позивачем було укладено договір факторингу № 24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом та зареєстровано в Реєстрі за № 265. Відповідно до умов вказаного вище договору факторингу, позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, зокрема, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 . Позивач 21.05.2025 звернувся до відповідачки з вимогами про досудове врегулювання спору, однак вжиті заходи виявилися безрезультативними, тому позивачзвернувся зазахистом своїправ досуду.

Позовна заява з додатками направлена відповідачці позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25.07.2025 (а.с. 7, зворот).

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 справу направлено за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді від 02.09.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

З дотриманнямвимог цивільногопроцесуального законодавствавідповідачці рекомендованимлистом зповідомленням провручення направленоухвалу провідкриття провадженнята пам`яткупро правата обов`язкиза зареєстрованиммісцем проживання,отриманим зЄдиного державногодемографічного реєструу порядкуч.8ст.187ЦПК України,які відповідачкоюотримано 09.09.2025,пр.що свідчатьдані рекомендованогоповідомлення провручення поштовоговідправлення.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 13.10.2017 між акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву про надання банківських послуг № 2016643882. Договір є змішаним, оскільки містить елементи різних договорів і позичальниці надано кілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки (продукт CARD) (а.с.75-зворот), за умовами якого Банк відкрив для відповідачки поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засібкартку МС Gold, валюта UAN. Відповідач отримав картку № НОМЕР_2 (а.с. 74 зворот).

За умовами Анкети-заяви, відповідачка перед оформленням платіжної картки підтвердила та погодилася зі всімаумовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів, зокрема Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua.

За умовами договору ОСОБА_1 підтвердила отримання кредиту за умовами встановленої процентної ставки, яка впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних (а.с. 77 зворот).

Анкетою-заявоюпередбачено,що Банкнараховує проценти,які розраховуютьсяБанком напідставі процентноїставки,розмір якоївизначається ТарифамиБанку,що єневід`ємною частиноюта додаткомдо договору, розмірпроцентної ставкивпродовж Пільговогоперіоду становить0,01%річних. Також відповідачка підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, отримав кредит. Анкета-заява є невід`ємною частино (додатком) до Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка та Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офоіційному сайті Банку. відповідно до яких погашення заборгованості по кредиту здійснюється Клієнтом шляхом поповнення Карткового рахунку, до якого оформлено Кредитну лінію щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на Карткових рахунок.

У відповідності до умов договору, Банк надав позичальниці підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору, зокрема, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту. Відповідачку ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою обґрунтованого рішення щодо укладання кредитного договору. З Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку, позичальниця ознайомлена і згодна, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

За даними розрахунку заборгованості АТ «ОТП Банк» станом на 24.03.2023 (а.с. 28-74) та виписки з рахунка приватного клієнта № 262040342609_CARD за період із 13.10.2017 по 24.03.2023 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 262040342609_CARD від 13.10.2018 перед Банком в розмірі 33190,66 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 18777,95 грн, заборгованості по відсотках в сумі 14412,71 грн (а.с. 15-27).

Судом встановлено,що 24.03.2023укладено договірфакторингу №24/03/23,відповідно доякого ТОВ«Брайт Інвестмент»перейшло правогрошової вимогивід АТ«ОТП Банк»за кредитнимидоговорами,зокрема,укладеним міжАТ «ОТПБАНК» тавідповідачкою ОСОБА_1 за № 262040342609_CARD від 13.10.2017 (а.с. 80-84).

Відповідно до даних витягу з додатку № 1 до Договору-факторингу № 24/03/23, укладеного 24.03.2023 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 265, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 2016643882 від 13.10.2017 на загальну суму боргу 44312,32 грн, що складається з суми боргу по тілу кредиту 18777,95 грн, загальної суми боргу по відсотках 14412,71 грн, (а.с. 79 зворот).

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір єукладеним,якщо сторонив належнійформі досяглизгоди зусіх істотнихумов договору.Істотними умовамидоговору єумови пропредмет договору,умови,що визначенізаконом якістотні абоє необхіднимидля договорівданого виду,а такожусі тіумови,щодо якихза заявоюхоча боднієї ізсторін маєбути досягнутозгоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідачка ОСОБА_1 приєднавлася до укладення кредитного договору саме такого змісту та не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановленікредитним договором щодо сплати отриманих нею коштів та нарахованих процентів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1054 цього Кодексу).

Згідно з ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За положеннями ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачка отримала кредитні кошти за вказаним вище кредитним договором, здійснювала користування платіжною карткою, виданою за умовами договору № 2016643882від 13.10.2017 частково здійснювала погашення кредитної заборгованості.

Проте внаслідокненалежного виконаннясвоїх зобов`язаньза кредитнимдоговором у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказанимвище кредитнимдоговором станомна 24.03.2023у розмірі44312,32грн,яка складаєтьсяз:28500,00грн заборгованість затілом кредиту,15812,32грн заборгованість завідсотками,що підтверджено даними: довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості ТОВ «Брайт Інвестмент» за договором № 2016643882 від 13.10.2017, виписки зрахунку приватного клієнта, Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», розрахунку заборгованості ТОВ «Брайт Інвестмент» за договором № 2016643882 від 13.10.2017.

Зазначений вище договір ніким не оспорений, відповідачка своїх зобов`язань за ними не виконала, а отже є всі законні підстави для задоволення позову та стягнення з неї вказаної вище заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги коштом держави.

Позивачем на підтвердження таких витрат надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023, укладений між Товариством в особі директора ОСОБА_2 та адвокатським бюро «Юлії Чміль» в особі керуючого адвоката Чміль Ю.В., додаток №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2023, акт про надання правничої допомоги №1509-25/Б від 15.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3080, відповідно до якого Чміль Ю.В. має право на заняття адвокатською діяльністю, ордер від 15.09.2025.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини (постанова ВС від 16.02.2023 у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22).

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного суду у справах №923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18).

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, а також обсяг наданих адвокатом послуг та долучених до матеріалів справи доказів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 8500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява ТОВ «Брайт Інвестмент»» подана через систему електронний суд, тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с. 1).

Згідно ч. 1ст.141ЦПК Україниз відповідачкина користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № 2016643882_CARD від 13.10.2017, яка станом на 24.03.2023 становить 44312 (сорок чотири тисячі триста дванадцять) грн 32 коп., що складається з 18777,95 грн боргу по тілу кредиту, 14412,71 грн суми боргу по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» судовівитратипо сплатісудовогозборув сумі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн 40коп. та 8500 (вісімтисяч п`ятсот)грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код в ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9 Дніпропетровської області, поштовий індекс 49001.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько