Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 05.11.2025
Справа № 334/6120/25
Провадження № 2-о/334/259/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05листопада 2025року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 року до суду звернулася Секретар Запорізької міської ради Харченко Р. в інтересах Запорізької міської територіальної громади з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора.
В заяві посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржею «Торг-Інвест» 28.12.1998 року за №Н-3954.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка дотепер не оформлена.
Відповідно інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрована з 05.01.1999 по 05.02.2022 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), крім неї інші зареєстровані особи відсутні.
Також відсутність спадкоємців підтверджується листом відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2024, відповідно якого: виявлено актовий запис №694 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 01.11.1994 Шевченківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис №147 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 05.02.2022 Вознесенівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно інформаційної довідки від 22.07.2025 №436350023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята.
Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.05.2025 надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких після смерті померлої спадкова справа не заводилась, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.
Таким чином, майно ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передано у власність територіальної громади м. Запоріжжя.
Прохали визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 - відумерлою, та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
31.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання.
05.11.2025 року в судове засідання представник заявника не з`явився, 05.11.2025 року представник за довіреністю Лях Д.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала та прохала задовольнити.
05.11.2025 року в судове засідання представник заінтересованої особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.
Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи.
Згідно копії листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2024 року виявлено: 1) актовий запис №694 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 01.11.1994 Шевченківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 2) актовий запис №147 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 05.02.2022 Вознесенівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно копії листа Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 26.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.01.1999 по 05.02.2022 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інші зареєстровані особи відсутні.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Товарною біржею «Торг-Інвест» 28.12.1998 року за №Н-3954, що підтверджується копією листа ТОВ «ЗМБТІ» від 20.03.2025 року.
Відповідно інформаційної довідки від 22.07.2025 №436350023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності, інші речові права на квартиру АДРЕСА_1 - відсутні.
Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надані інформаційні довідки від 29.05.2025 року з Спадкового реєстру, згідно яких після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.
Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:
Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про: 8) визнання спадщини відумерлою.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно ч.1 ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За положеннямист.1277ЦК Україниу разівідсутності спадкоємцівза заповітомі зазаконом,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини,а такожвідмови відїї прийняттяорган місцевогосамоврядування замісцезнаходженням нерухомогомайна,а завідсутності нерухомогомайна -місцезнаходженням основноїчастини рухомогомайна зобов`язанийподати досуду заявупро визнанняспадщини відумерлою. Уразі якщона об`єктінерухомого майнана моментвідкриття спадщинизнаходиться рухомемайно,що входитьдо складуспадщини,таке рухомемайно переходитьу власністьтериторіальної громади,якій переданонерухоме майно. Заявапро визнанняспадщини відумерлоюможе такожбути поданакредитором спадкодавця,а якщодо складуспадщини входятьземельні ділянкисільськогосподарського призначення-власниками абокористувачами суміжнихземельних ділянок.У такомуразі судзалучає дорозгляду справиоргани місцевогосамоврядування замісцезнаходженням нерухомогомайна,що входитьдо складуспадщини. Особи,які маютьправо абозобов`язані податизаяву провизнання спадщинивідумерлою,мають правона одержанняіз Спадковогореєстру інформаціїпро заведенуспадкову справута виданесвідоцтво проправо наспадщину. Заявапро визнанняспадщини відумерлоюподається післяспливу одногороку зчасу відкриттяспадщини. Спадщина,визнана судомвідумерлою,переходить увласність територіальноїгромади замісцезнаходженням нерухомогомайна,а завідсутності нерухомогомайна -місцезнаходженням основноїчастини рухомогомайна. Територіальнагромада,яка сталавласником відумерлогомайна,зобов`язаназадовольнити вимогикредиторів спадкодавця,що заявленівідповідно достатті 1231цього Кодексу.Якщо власникамивідумерлого майнастали декількатериторіальних громад,вимоги кредиторівспадкодавця задовольняютьсятериторіальними громадамипропорційно довартості відумерлогомайна,набутого увласність кожноюз них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно ст.335ЦПК Україниу заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно ст.337ЦПК Українисправа провизнання спадщинивідумерлою розглядаєтьсясудом зобов`язковою участюзаявника таз обов`язковимповідомленням усіхзаінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Верховний Суд у Постанові від 27.10.2021 року по справі №641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Згідно зі статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. З огляду на зміст положень статті 4, частини четвертої статті 394, статті 335 ЦПК України заінтересованими будуть ті особи, відносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, отже, вони мають матеріально-правову заінтересованість. Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.
Судом встановлено, що до суду звернулася Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , та її передачу у власність територіальної громади, з підстав того, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина ніким не прийнята.
Заява про визнанняспадщини відумерлою подана після закінчення одного року з часу відкриття спадщини.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 за заповітом і за законом відсутні, спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, суд дійшов висновку про відсутність спору у даному випадку щодо її спадкового майна, та вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати вказане нерухоме майно у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 334-338, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Передати квартиру АДРЕСА_1 у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.206).
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 10 листопада 2025 року.
Суддя: С.М. Телегуз
Судове рішення № 131638004, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6120/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: