Ухвала суду № 131637692, 10.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13732/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 326 від 11.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу за двома договорами, а саме:

- кредитним договором № 200830072601 від 22.06.2017 року у розмірі 42900 грн.

- кредитним договором № 1002053621501 від 29.12.2021 року у розмірі 20000 грн.

Таким чином позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (даліПостанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 1 ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно ч.1ст. 4 цього Законусудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданаюридичною особоюстановить 1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібі небільше 350розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищенаведене, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за дві окремі вимоги майнового характеру в розмірі 2422,40 грн., за кожну з них, з огляду на подання позовної заяви через Електронний суд.

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185,258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуакціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук