Постанова № 131636911, 06.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1820/25

Провадження № 3/386/605/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю прокурора Дубової Т.Є., захисника Задорожнюк О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.08.1998 року, РНОККП НОМЕР_2 , начальник служби у справах дітей Побузької селищної ради, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи у т.ч. станом на 01.01.2024 року суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа органу місцевого самоврядування, а саме начальник служби у справах дітей Побузької селищної ради, у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме 01.04.2024 року о 16:43 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнала, пояснила, що вона не подала вчасно декларацію через незадовільну роботу системи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №437/25 від 11.09.2025 року, відомостями з публічної частини Реєстру декларацій про дату та час подання ОСОБА_1 декларації за 2023 рік, інформацією про послідовність дій при роботі в реєстрі з 31.12.2023 по 12.08.2025, копіями документів, що надані Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 18.07.2025 року стосовно начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 , а саме копією розпорядження №38-ОС від 02.02.2021 року про призначення ОСОБА_1 , копією розпорядження №73-ОС від 23.03.2021 року про звільненням в зв`язку з переведенням ОСОБА_1 , листом НАЗК від 06.08.2024 року про стан функціонування ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності зач. 1ст. 172-6 КУпАПнесвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не подала вчасно декларацію через незадовільну роботу системи спростовуються інформацією про послідовність дій при роботі в реєстрі з 31.12.2023 по 12.08.2025 та листом НАЗК від 06.08.2024 року про стан функціонування ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Датою вчинення правопорушення є 01.04.2024 року, а датою його виявлення 11.09.2025 року, а саме встановлення всіх обставин, які в подальшому були кваліфіковані як ознаки адміністративного правопорушення, що відповідає роз`ясненням Верховного Суду від 09.04.2021 року №1089/0/2-21.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.23,33-35,40-1, ч. 1 ст.172-6,280,283-285,287,289 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят) гривень,на користьдержави нарахунок: Голованівськоїселищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко