Ухвала суду № 131636901, 06.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1200/25

Провадження № 2-п/386/11/25

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заяваухвалою судувід 22.10.2025року булазалишена безруху,оскільки поданаз порушеннямвимогп.п. 4, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК, а саме у заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана представником заявника 23.10.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260,285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2025 року по цивільній справі №386/1200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути представнику відповідача разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко