Вирок № 131633544, 09.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.01.2013

Справа № 2011/306/2013

Провадження №1/638/358/13

ВИРОК

Іменем України

9 січня 2013 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту,не одруженого,не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізовуючи його, знаходячись в с. Кобеляки Полтавської області, точнішого місця в ході досудового слідства встановлено не було, незаконно придбав, зірвавши дикорослу рослину коноплю, яку, він поклав собі в кишеню і незаконно перевіз з с. Кобеляки Полтавської області в м. Харків, де висушив, після чого шляхом перетирання вручну, подрібнив, тобто довів вказану наркотикосодержащее рослину до стану, що дає можливість використовувати його як наркотик. Наявний у нього наркотичний засіб він поклав в паперовий згорток і став його постійно зберігати при собі для власного вживання.

01 листопада 2012 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку № 6 по вул. Космонавтів в м. Харкові був затриманий працівниками міліції, які при зовнішньому догляді виявили та вилучили в нього речовину подрібнену речовину сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з визновком експерта № 2220 від 05.11.2012 року являється - особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуанною), масою в перерахунку на суху речовину, загальною вагою - 5, 4742 гр., яку він незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав для особистого вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю й пояснив, що 20 жовтня 2012 року він, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізовуючи його, знаходячись в с. Кобеляки Полтавської області, зірвав дикорослу рослину коноплю, яку, він поклав собі в кишеню і перевіз з с. Кобеляки Полтавської області в м. Харків, де висушив, після чого шляхом перетирання вручну, подрібнив, поклав в паперовий згорток і став його постійно зберігати при собі для власного вживання.

01 листопада 2012 року близько 20 години 00 хвилин біля будинку № 6 по вул. Космонавтів в м. Харкові він був затриманий працівниками міліції, які при зовнішньому догляді виявили та вилучили в нього наркотичний засіб каннабис., який він незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав для особистого вживання.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №1605 від 06.11.2012 року ОСОБА_4 має синдром залежності до алкоголю, має потребу в примусовому лікування від алкоголізму, протипоказань до якого немає.

а.с. 87, 89, 93, 94, 95

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а даних про те, що хвороба ОСОБА_4 становить небезпеку для здоров`я інших осіб матеріали справи не містять.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_4 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 487 гривень 62 копійки суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 487 гривень 62 копійки на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази в справі: прозорий полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з відбитком "ЭКО УВД г. Харьков ВЕЩДОК Эксп. №2220", усередині якого знаходиться: паперовий пакет з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, сіро - зелено кольори; бирка з поясненнями і підписами понятих, який здано на зберігання в камеру схову речовинних доказів УРО при ГУМВД України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя