Вирок № 131633540, 15.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

15.01.2013

Справа № 2011/18082/12

Провадження № 1/638/337/13

ВИРОК

Іменем України

15 січня 2013 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 5 червня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривен,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2012 року, в денний час, точніша дата і час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 знаходився в лісосмузі, поблизу перетину вул. Деревянко та пр. Леніна в м. Харкові, де побачив кущ дикорослих конопель, який навмисно, з метою особистого вживання незаконно зірвав, переніс в підсобне приміщення для зберігання інвентаря двірника, яке розташоване між будинками № 4 і 4-А по вул. Деревянко в м. Харкові, де висушив його, подрібнив, частину з якого спожив, шляхом паління, а частину наркотичного засобу, що залишилася, помістив в полімерний пакет і почав зберігати, в цьому ж приміщенні, з метою подальшого вживання.

16 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, узяв вказаний наркотичний засіб, заздалегідь пересипавши його в аркуш газетного паперу і попрямував по вул. Деревянко в м. Харкові, того ж дня, приблизно о 21.30 годині біля буд. № 4 по вул. Деревянко в м. Харкові, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього газетний згорток з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, в сухому подрібненому стані, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2144 від 27.10.2012 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабис, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 16,483 грама, яке ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно влітку 2012 року він в лісосмузі, поблизу перетину вул. Деревянко та пр. Леніна в м. Харкові побачив кущ дикорослих конопель, який навмисно, з метою особистого вживання зірвав, переніс в підсобне приміщення для зберігання інвентаря двірника, яке розташоване між будинками № 4 і 4-А по вул. Деревянко в м. Харкові, де висушив його, подрібнив, частину з якого спожив, шляхом паління, а частину наркотичного засобу, що залишилася, помістив в полімерний пакет і почав зберігати, в цьому ж приміщенні, з метою подальшого вживання. 16 жовтня 2012 року він узяв вказаний наркотичний засіб, пересипав його в аркуш газетного паперу і попрямував по вул. Деревянко в м. Харкові. Того ж дня, приблизно о 21.30 годині біля буд. № 4 по вул. Деревянко в м. Харкові, його затримали працівники міліції, які виявили і вилучили в нього газетний згорток з каннабисом. Цей газетний згорток з коноплями був вилучений, поміщений в прозорий файл для паперу формату А-4, перев`язаний ниткою і опечатаний биркою, на якій розписалися поняті, співробітник міліції та він. Після цього його доставили у відділення міліції, де він дав свої пояснення.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_6 встановлено, що він раніше притянувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту № 1513 судово-наркологічної експертизи від 19.10.2012 року ОСОБА_5 потребує лікування алкоголізму.

л.д. 111

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а даних про те, що хвороба ОСОБА_4 становить небезпеку для здоров`я інших осіб матеріали справи не містять.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_4 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 369 гривень 95 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги) вартість проведеної по справі судово - хімічної експертизи у розмірі 369 гривень 95 копійок.

Речові докази в справі: поліетиленовий пакет опечатаний биркою №2144, усередині якого знаходиться речовина рослинного походження, в сухому подрібненому стані, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабис, масою в перерахунку на суху речовину 16,483 грам; поліетиленовий пакет, опечатаний биркою №2144, усередині якого знаходиться фрагмент паперу з нашаруваннями чорного кольору, а також деформований полімерний бутель зеленого кольору з отворами в донній частині і шийкою, обмотаний фольгою з отворами, на внутрішній частині містить нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться в камері схову ОРО ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя