Ухвала суду № 131632770, 06.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2-п/760/71/25

В справі 760/6961/21

У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 листопада 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 55-А» до нього про зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

14 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 55-А» до нього про зобов`язання вчинити дії.

Необхідність скасування заочного рішення Відповідач обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, Відповідач стверджує, що рішення суду прийняте лише на поясненнях сторони Позивача, порушено його право на участь у судовому засіданні, не забезпечена змагальність сторін, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості довести перед судом безпідставність заявленого позову.

У судове засідання Відповідач та його представники не з`явилися. Від представника Відповідача адвоката Геріх О.І. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача до суду також не з`явився, проте подав заву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на залишенні заяви Відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 10 вересня 2024 року було задоволено позовні вимоги ОСББ «Перемоги, 55-А» про зобов`язання ОСОБА_1 привести фасад будинку у відповідність до проекту, знести (демонтувати) самочинно влаштовані плити з правого боку та з лівого боку еркеру квартири АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , в ніші фасаду.

14 липня 2025 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи 10 вересня 2024 року, що підтверджується поданою ним заявою від про відкладення розгляду справи. (а.с. 74)

Таким чином, твердження Відповідача про те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, не відповідає наявним у справі документам. Крім того, Відповідачем не надано доказів поважності неприбуття його у судове засідання.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не погоджується з рішенням суду і вважає позов необгрунтованим самі по собі не є підставою для скасування заочного рішення, яким було задоволені позовні вимоги. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 55-А» до нього про зобов`язання вчинити діївідмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: