Ухвала суду № 131632223, 07.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12437/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 22.08.2024 № 163750029947 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.08.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.03.2007 по 26.02.2019, з 01.12.2009 по 27.10.2010, з 01.12.2010 по 15.09.2011, з 11.10.2021 по 20.09.2012, 01.09.2012 по 27.08.2013, з 12.01.2015 по 21.08.2015, з 01.10.2015 по 16.09.2016, з 24.10.2016 по 13.03.2019. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) та на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок).

04.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 допущено описку, а саме зазначено: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені описки.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 - задовольнити.

Виправити описку в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі № 440/12437/24 шляхом зазначення: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький