Ухвала суду № 131622387, 07.11.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/877/25

п/с № 2-і/174/3/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій посилаючись на те, що Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по справі № 174/877/25, а тому рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області не набрало законної сили, відповідно виданий виконавчий документ є нечинним та таким, що підлягає відкликанню, просив вчинити певні дії та відкликати виконавчий документ по цивільній справі № 174/877/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою дійшов наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання виконавчого документа не відповідає положенням цивільного-процесуального законодавства, є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з іншою заявою з урахуванням положень ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання виконавчого документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик