Ухвала суду № 131622088, 03.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45937/25

Провадження № 1-кс/761/29165/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України поданого у кримінальному провадженні №22024000000000813 від 13 вересня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111; ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України

Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000813 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.04.2023, на виконання доручення керівництва фсб рф, співробітник вказаного розвідувального органу громадянин російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує позивний «ОСОБА_26», а також співробітник відділу розвідки т.зв. «уфсб по днр» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створили на підконтрольній державній владі території України агентурну мережу з числа громадян України, діяльність якої спрямована на збір та передачу інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка в подальшому використовувалась для планування та ведення бойових дій та використання в проведенні підривної діяльності проти України.

З метою функціонування вказаної агентурної мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 28.03.2023, ОСОБА_7 залучив до вказаної агентурної мережі в якості куратора громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує позивні « ОСОБА_10 » та «ОСОБА_25» та мешкає у м. Донецьк Донецької області, довів до нього загальний злочинний план та доручив організувати на території України осередок зазначеної вище агентурної мережі та залучити до нього осіб, які мають сталі проросійські погляди.

У свою чергу, ОСОБА_9 діючи на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_7 здійснює пошук і залучення громадян України, які знаходяться на підконтрольній їй території для проведення розвідувально-підривної діяльності проти держави.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час ОСОБА_9 залучив до вказаної агентурної мережі в якості куратора громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у м. Донецьк Донецької області та використовує позивний « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » для виконання аналогічних завдань з пошуку осіб, які проживають на підконтрольній державній владі території України до залучення їх до агентурної мережі.

У свою чергу, ОСОБА_11 , діючи на виконання загального злочинного плану, за завданням представника фсб рф ОСОБА_7 здійснює пошук і залучення громадян України, які знаходяться на підконтрольній їй території для проведення розвідувально-підривної діяльності проти держави.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 17.04.2023 ОСОБА_11 залучив до конфіденційного співробітництва в інтересах спецслужби рф громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запропонувавши йому збирати та передавати інформацію, до якої він має доступ у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків та яка може бути використана при проведені підривної діяльності проти України, при цьому з метою дотримання заходів конспірації, останньому надано псевдонім « ОСОБА_14 ».

Також установлено, що під час спілкування між собою представник фсб рф ОСОБА_7 та ОСОБА_9 називають ОСОБА_5 « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.09.2013, ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками і мічманами, солдатами і матросами, сержантами і старшинами у Службі безпеки України, який надалі переукладався та має військове звання «підполковник».

Отже, ОСОБА_5 є діючим співробітником СБ України та з 18.11.2023 займає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу 2 управління Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності СБ України (ГУ «І» ДЗНД СБ України). При цьому, ОСОБА_5 прийняв Військову присягу, відповідно до якої вступив на військову службу і урочисто присягнув Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватись Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, ніколи не зрадити Українському народові.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, у відповідності до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Проходячи військову службу в Службі безпеки України, ОСОБА_5 зобов`язаний керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи умисно в умовах воєнного стану, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної організації - федеральної служби безпеки рф, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній, безпеці України за невстановлених досудовим розслідуванням дати, часу та інших обставин, але не пізніше 17.04.2023 вступив у попередню змову з ОСОБА_11 та погодився надавати представникам іноземної організації фсб рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання та подальшої передачі їм інформації, отриманої в ході здійснення контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності в Службі безпеки України, зокрема щодо об?єктів зацікавленості, пов?язаних із виявленням злочинів проти основ національної безпеки у взаємодії з державою-агресором.

Зв`язок з особами, які на конфіденційній основі здійснюють збирання й передачу розвідувальної інформації та співробітником фб рф ОСОБА_7 (використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з іменем користувача «ОСОБА_26»), ОСОБА_9 , здійснюється з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з власним обліковим записом « ОСОБА_17 ».

При цьому, ОСОБА_11 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на допомогу представникам фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України, передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розвідувальну інформацію, отриману від ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram», який підписаний у телефонній книзі ОСОБА_9 як « ОСОБА_18 ».

ОСОБА_5 для спілкування з ОСОБА_11 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який записаний у телефонній книзі месенджера «Telegram» останнього як « ОСОБА_19 ».

Так, ОСОБА_5 на виконання спільного з ОСОБА_11 злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.05.2023, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп`ютеру та наявного доступу до службової інформації СБ України, отримав відомості щодо участі вітчизняних суб`єктів господарювання, зокрема ТОВ «Експедиторська компанія «СіЛЕНД» (ЄДРПОУ 38905719), у функціонуванні схеми незаконного імпорту товарів рф в Україну з використанням фіктивних фірм нерезидентів.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим слідством обставин, створив архів із вказаною вище інформацією із назвою файлу «55H1.rar» та переслав вказану інформацію ОСОБА_11 , який у свою чергу у месенджері «Telegram» надіслав даний архів ОСОБА_9 .

Після чого, 28.05.2023 о 14 год. 41 хв. ОСОБА_9 у вказаний вище спосіб, надіслав згаданий архів ОСОБА_7 та повідомив, що дані відомості зібрав ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.07.2023, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп`ютеру та наявного доступу до службової інформації СБ України, зібрав відомості про те, що громадянин рф на ім`я « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » є начальником відділу з питань КІБ ТОВ «Паріматч».

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив збирання відомостей та інформації отриманої в результаті службової діяльності, зокрема підготував та надіслав запит до ГІКЦ ДІАЗ СБУ, після чого зібрав відомості стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_5 , що належав особі на ім`я « ОСОБА_21 », 23.07.2023 та надіслав ОСОБА_11 установчі дані ОСОБА_20 , з метою застереження повернення на територію України у зв`язку з документуванням його ймовірної незаконної діяльності органами СБ України.

У свою чергу, ОСОБА_11 вказану інформацію переслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 . Після чого, 23.07.2023 о 17 год. 28 хв. ОСОБА_9 у вказаний вище спосіб, надіслав вказані відомості стосовно ОСОБА_20 ОСОБА_7 та повідомив, що отримав їх від ОСОБА_5 .

Надалі, діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп`ютеру з доступом до службової інформації СБ України зібрав відомості щодо документування ймовірної незаконної діяльності посадових осіб ТОВ «Інтеркод» (ЄДРПОУ 31049685), зокрема про осіб, які пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 та 110-2 КК України, а також за фактами їх співпраці з терористичними організаціями ДНР/ЛНР.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2023 та за невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , повідомив у телефонній розмові останньому зібрану щодо ТОВ «Інтеркод» (ЄДРПОУ 31049685) інформацію. У свою чергу, ОСОБА_11 отримані від ОСОБА_5 відомості надіслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_9 , який 02.08.2023 о 19 год. 59 хв., у попередньо згаданий спосіб передав її ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_11 з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 22.08.2024, також перебуває на конфіденційному зв`язку з співробітником відділу розвідки т.зв. «уфсб по днр» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доповідає йому отриману інформацію від агентурних джерел, у тому числі отриману від ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.09.2024, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп`ютеру з доступом до службової інформації СБ України здійснив збирання відомостей щодо ймовірної незаконної діяльності громадянки України та рф на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом надсилання 04.09.2024 запиту на адресу ДОТЗ СБ України щодо телефонних з`єднань ОСОБА_22 та 03.09.2024 надсиланням запиту на ГІКЦ ДІАЗ СБУ стосовно останньої.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024 та за невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , у телефонній розмові повідомив останнього, що здійснює в межах своїх повноважень, збирання відомостей щодо ймовірної незаконної діяльності громадянки України та рф на ім`я « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після чого, 10.09.2024 о 13 год. 42 хв. ОСОБА_11 у згаданий вище спосіб, надіслав ОСОБА_8 , який має зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_23 » зібрані ОСОБА_5 відомості стосовно ОСОБА_22 .

Передача представникам спецслужб рф службової інформації та відомостей стосовно діяльності підрозділів СБ України в умовах повномасштабної збройної агресії рф проти України наносять шкоду обороноздатності та державній безпеці України в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_24 та ОСОБА_6 є діючим співробітниками СБ України. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли Військову присягу, відповідно до якої вступив на військову службу і урочисто присягнув Українському народові завжди бути йому вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватись Конституції України та законів України, зберігати державну таємницю, виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, ніколи не зрадити Українському народові.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 19.08.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, зокрема в порушення вимог ст. 65 Конституції України про обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, а саме переслідуючи мету отримання додаткового прибутку при співпраці з представниками рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, сформував злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору шляхом підтримки рішень держави-агресора щодо визнання Донецької, Луганської, Херсонської, Запорізької областей територією рф та повну їх окупацію, а також підготовки для передачі матеріальних ресурсів у вигляді об`єктів з видобування корисних копалин представникам держави агресора.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2020, ОСОБА_6 , будучи на той час слідчим Головного слідчого управління СБ України, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях встановив ряд громадян України, в тому числі особу на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діючи за попередньою змовою, організували на тимчасово окупованих територіях Луганської і Донецької областей та контролювали господарську діяльність окремих суб`єктів господарювання, та за результатами якої здійснювали грошові відрахування у вигляді сплати податків і зборів до бюджетів ЛНР та ДНР. За вказаним фактом ОСОБА_6 , в порядку ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020000000000172 від 27.07.2020.

У подальшому, після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2024, ОСОБА_6 з метою отримання можливого додаткового прибутку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , налагодили спілкування з ОСОБА_11 , розуміючи при цьому, що останній є фігурантом кримінального провадження, постійно проживає на окупованій території Донецької області та є представником держави-агресора.

В ході спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024 року, останній повідомив про безкомпромісне виконання рішення військово-політичного керівництва рф про захоплення східної частини території України, після чого ОСОБА_5 прийняв пропозицію останнього щодо організації бізнес-проекту в Донецької області.

Так, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_5 підшукати у безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення на території Донецької області, яка зі слів ОСОБА_11 з часом буде окупована російськими військами, земельні ділянки з об`єктами корисних копалин (шахти, кар`єри тощо), встановити контакти з власниками та укласти попередні домовленості щодо купівлі продажу довіреним особам ОСОБА_11 з метою подальшого безперешкодного заволодіння у випадку захоплення їх окупаційними військами рф.

Мотивуючи можливістю отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 залучив до виконання цього завдання свого безпосереднього керівника, а саме: заступника начальника 2 відділу 2 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України ОСОБА_6 , який був обізнаний, що ці дії вчиняються на прохання ОСОБА_11 .

У свою чергу ОСОБА_6 , будучи зацікавленим пропозицією ОСОБА_11 , переслідуючи корисливі мотиви, розуміючи приналежність останнього до представників держави-агресора, запропонував визначити конкретні об`єкти, які на його погляд є економічно вигідними і по яким необхідно отримати актуальну інформацію.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2024, ОСОБА_6 , використовуючи оперативні можливості Служби безпеки України, на виконання прохання ОСОБА_11 отримав відповідні відомості про стан та власників невстановлених на даний час досудовим розслідуванням об`єктів, які зацікавили ОСОБА_11 як майбутні бізнес-проекти, про що повідомив останнього через підлеглого ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 10.09.2024, будучи обізнаним у зацікавленості ОСОБА_11 в особистості громадянки України ОСОБА_22 на підґрунті бізнес інтересів на окупованій території Донецької області, сприяв ОСОБА_5 у проведенні оперативних заходів та отриманні актуальної інформації відносно останньої з метою документування її можливої протиправної діяльності шляхом погодження ряду службових документів.

Отже, ОСОБА_6 , підтримуючи незаконні дії та рішення держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Донецької області та надаючи їй допомогу в реалізації цих дій та рішень, метою яких є анексія окупованої території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні органи влади рф діють на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, на виконання завдання ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснював збір відомостей щодо об`єктів, а саме підприємств з видобування корисних копалин, розташованих на території Донецької області з метою їх передачі представнику спецслужб рф після окупації їх російською федерацією.

За вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , будучи діючим співробітником СБ України, безпосередньо реалізуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи про факт відкритої збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи, що діє в інтересах представника держави-агресора, вчинив дії, спрямовані на допомогу державі агресору шляхом підтримки рішення щодо порушення територіальної цілісності України, повної окупації та включення Донецької області до складу рф, а також шляхом підготовки для передачі матеріальних ресурсів у вигляді об`єктів видобування корисних копалин на території Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора; та підготовці до передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ № 761/37672/25 провадження № 1-кс/761/24343/2025 від 08.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.11.2025.

31 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій. Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, вважав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися, а підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, відтак просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а ризики, на які посилається прокурор, є не підтвердженими. Так, захисник зазначив, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватися, має стійкі соціальні зв`язки.

Підозрюваний підтримав доводи захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

Крім того, обґрунтованість підозри вже була предметом судового розгляду, а будь-яких доказів на спростування вказаної обґрунтованості сторонами провадження не надано.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали та підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд вважає, що на даний час з урахуванням, обставин, які інкримінуються ОСОБА_5 відсутні підстави для визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слід продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 41 день, без визначення розміру застави, тобто до 13 грудня 2025 року, включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 41 (сорок один) день, тобто до 13 грудня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1