Ухвала суду № 131620385, 07.11.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2952/25

Провадження № 2/553/1413/2025

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ АН ОВ ИВ:

У липні 2025 року АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вобґрунтування позовупозивачем вказувалось,що 05.10.2021року ОСОБА_1 звернувсядо Банкуз метоюотримання банківськихпослуг "Monobank",у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заявудо Договорупро наданнябанківських послугпро відкриттяпоточного рахунку,яка єпідтвердженням укладеннядоговору.На підставіукладеного Договорубанком надано відповідачу можливість розпоряджатися кредитнимикоштами на умовах,передбачених кредитним договором тав межах встановленогокредитного ліміту.Оскільки відповідач невиконував належнимчином своїзобов`язання,утворилась заборгованість,що становить 18852,47грн., якаскладається з: загального залишку заборгованості за наданимкредитом (тіломкредиту) 18852,47грн.;заборгованості запенею 0,00грн.;заборгованості запорушення грошового зобов`язання в сумі0,00грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281п.п. 1.9Перехідних положень ЦПК України(в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко