Рішення № 131620304, 30.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5618/25

Провадження №2/552/2490/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

представника відповідача - Озірська-Шанли Вікторія Сергіївна

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на транспортний засіб.

В позовній заяві зазначає, що 06.10.2021 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу № K2000A!00000758, предметом якого був транспортний засіб Lincoln MKZ, 2017 року випуску, седан/лифтбек, номер кузова НОМЕР_1 .

Зобов`язання за договором зі сторони позивача виконано належним чином та сплачено на користь банку визначені договором платежі.

18.03.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» складено Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу. Даним актом підтверджено, що зобов`язання за договором сторонами виконані належним чином.

Відповідач надав пакет документів щодо переоформлення транспортного засобу.

Проте при зверненні до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві позивачу було відмовлено в перереєстрації транспортного засобу з огляду на наявність відомостей про власника транспортного засобу АТ КБ «ПриватБанк» у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Lincoln MKZ, сірого кольору, 2014 року випуску, седан/лифтбек, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача відзив на позов не надала, проте направила через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, у яких заперечує щодо позову ОСОБА_1 та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зазначила, що право власності позивача на транспортний засіб жодним чином відповідачем не оспорюється та в жодний спосіб не порушується. Зі сторони банку виконані всі істотні умови та вимоги договору. Банком не заперечується право власності позивача на транспортний засіб, всі документи, які були необхідні для перереєстрації автомобіля з боку банку було підписано і передано позивачу.

Позивачем обрано не ефективний спосіб захисту прав. Для цілей підтвердження права власності позивача перед Територіальним сервісним центром № 8047 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, рішення суду про визнання права власності поряд із договором лізингу, договором купівлі-продажу та актом приймання передачі транспортного засобу є абсолютно рівноцінними документами, що посвідчують перехід права власності від відповідача до позивача.

Також вказувала на те, що у позивача відсутній спір про право з відповідачем, тому АТ КБ «ПриватБанк» є неналежним відповідачем по справі, оскільки саме Територіальним сервісним центром № 8047 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві відмовлено Позивачу у перереєстрації права власності на транспортний засіб, таким чином державний орган не визнав право власності позивача на підставі поданих документів, а не АТ КБ ПриватБанк.

Інших клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Озірська-Шанли В.С. в судове засідання не з`явилася. У додаткових пояснення просила розгляд справи проводити буз участі представника відповідача.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2021 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір фінансового лізингу № K2000A!00000758 (а.с. 8-22).

Відповідно до додатку 1 до договору фінансового лізингу № K2000A!00000758 специфікації майна, відповідач передає позивачу у лізинг транспортний засіб Lincoln MKZ, 2017 року випуску, тип ТЗ седан/лифтбек, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , вартість якого на момент укладання договору складала 520000 грн (а.с. 24).

Відповідно до п. 2.1. договору лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове володіння та користування

Додатковою угодою №1 від 18.07.2022 року до договору фінансового лізингу № K2000A!00000758 від 06.10.2021 року визначено, що сплата лізингоодержувачем щомісячних платежів здійснюється в розмірі, зазначеному відповідно до графіку лізингових платежів (а.с. 23).

Згідно п.2.2. договору лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу.

Відповідно до додатку 3 до договору фінансового лізингу № K2000A!00000758 АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписали акт приймання-передачі транспортного засобу марки Lincoln MKZ, 2017 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 (а.с. 25).

18.03.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» складено Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, який підписано позивачем та довіреною особою банку. Даним актом підтверджено, що всі зобов`язання сторін по договору фінансового лізингу № K2000A!00000758 від 06.10.2021 року були виконані належним чином, претензій стосовно договору та зобов`язань за ним сторони не мають, лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі платежі за договором лізингу, а предмет лізингу - автомобіль марки Lincoln MKZ, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , разом з відповідними документами передано у власність лізингоодержувачу (а.с. 31).

Крім того 18.03.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (продавцем) та позивачем (покупцем) укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу №б/н (а.с. 34-35).

Відповідно до пункту 1.1. цього договору, у зв`язку із повним розрахунком між покупцем та продавцем за предмет лізингу до дати укладення цього договору шляхом виплати покупцем усієї вартості предмету лізингу за договором лізингу, продавець зобов`язується передати у власність покупцю товар (автомобіль Lincoln MKZ (VIN номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017), а покупець зобов`язується прийняти товар на умовах, визначених цим договром.

Пунктом 1.2. зазначено, що продавець підтверджує, що товар на момент укладання цього договору належить йому на праві власності, товар не новий та був у використанні.

Згідно пункту 2.3 договору купівлі-продажу предмету лізингу приймання-передача товару здійснюється шляхом підписання угоди (акту) про перехід права власності на ТЗ. Покупець зобов`язаний у десятиденний строк з дня підписання цього договору здійснити перереєстрацію товару на своє ім`я.

18.03.2025 року між ОСОБА_2 та представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписано акт приймання-передачі транспортного засобу Lincoln MKZ, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 відповідно до договору K2000A!00000758 (а.с. 32).

Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з метою перереєстрації автомобіля на своє ім`я, проте отримав відмову з посиланням на те, що станом на 22.03.2025 року в Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України містяться записи про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з власника транспортного засобу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому відсутні законні підстави для здійснення перереєстрації (а.с. 27-28).

Судом встановлено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 627 ЦК України, у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Як встановлено судом, сторонами виконано умови договору фінансового лізингу, складено і підписано акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу, укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу, оформлено акт прийому-передачі транспортного засобу, а відтак право власності на автомобіль марки Lincoln MKZ, 2017 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , мало перейти до позивача з 18.03.2025 року, проте перереєструвати вказаний автомобіль на ім`я позивача не виявилось можливим.

Єдиною підставою для відмови позивачу у перереєстрації транспортного засобу стало те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» знаходиться у Єдиному реєстрі боржників.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направляв на адресу відповідача вимогу про усунення перешкод в перереєстрації транспортного засобу після виконання договору фінансового лізингу від 23.05.2025 №444-ВБ, в якій просив усунути порушення його права власності на автомобіль та вчинити всі необхідні дії, спрямовані на усунення перешкод у перереєстрації автомобіля після належного виконання договору фінансового лізингу (а.с. 44).

На вказану вимогу позивача, відповідачем надано відповідь (лист № 20.1.0.0.0/7-250526/28887 від 27.05.2025), в якій зазначається, що Банк докладає всіх зусиль для найскорішого вирішення питання (а.с. 45).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (Порядок № 1200) та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388(далі Порядок № 1388), які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Відповідно до пункту 7 Порядку №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Закон України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-ХІІ регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань).

Відповідно до статті 34 Закону №3353-ХІІ, державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 №1388 встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі.

Відповідно до пункту 8 Порядку №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Укладений та оформлений договір купівлі-продажу транспортного засобу належним чином підтверджує правомірність його придбання, однак право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі за договором купівлі-продажу.

Згідно пункту 8 Порядку №1388 одним із документів, що підтверджує придбання транспортного засобу є договір фінансового лізингу.

Відповідно пункту 27 Порядку №1388, транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем.

Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору після повного розрахунку або зазначеного в договорі фінансового лізингу окремого договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону - об`єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством.

Учасниками справи не заперечувалось, що на момент виникнення спірних правовідносин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесено до Єдиного державного реєстру боржників.

Згідно статті 34 Закону №3353-ХІІ, у разі звернення особи, яка внесена до Єдиного реєстру боржників, для здійснення перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу з метою його відчуження територіальні органи Міністерства внутрішніх справ України зобов`язані відмовити у вчиненні реєстраційної дії, про що не пізніше наступного робочого дня повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця із зазначенням відомостей про такий транспортний засіб.

Пунктом 15 Порядку №1388 визначено, що у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, передбачених законом.

Встановлена заборона на здійснення перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу, зареєстрованого за особою, яка є боржником та перебуває в Єдиному реєстрі боржників, покликана убезпечити вибуття майна такої особи боржника.

Дії позивача щодо перереєстрації транспортного засобу спрямовані на завершення процедури відчуження майна від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до позивача за результатами виконання договору фінансового лізингу.

Відповідно до статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України врегульовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає іззаконуабо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Lincoln, модель MKZ, сірого кольору, 2017 року випуску, седан/лифтбек, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Повне судове рішення складено 04.11.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова