Рішення № 131620303, 29.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5580/25

Провадження №2/552/2475/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник позивача Лучко Інна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

В позовній заяві посилався на те, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Полтавського міського центру соціальних служб, де було зазначено, що ОСОБА_1 , мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У листі зазначено, що при спілкуванні ОСОБА_1 була у брудному одязі, з оселі відчувався характерний запах приміщення, в якому давно не прибиралось.

З метою встановлення місця проживання малолітніх дітей та обстеження умов проживання родини на адресу неодноразово виходила комісія у складі спеціаліста служби у справах дітей, провідного фахівця Полтавського міського центру соціальних служб та інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Полтавського районного управління поліції, проте відповідач жодного разу двері не відчинила та на контакт із комісією не вийшла.

З метою з`ясування місця перебування малолітніх, 11.06.2025 року близько 10:00 спеціаліст служби зателефонувала старшій доньці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка повідомила, що не знає де знаходиться мати, оскільки у неї відсутній телефон (здала у ломбард). Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають з нею.

30.06.2025 року о 8:00 службі у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради стало відомо, що ОСОБА_4 відправила сестер до матері. Того ж дня комісія вийшла на адресу проживання ОСОБА_1 , але вона двері не відкрила, доступу до помешкання не надала. Пізніше комісія потрапила на подвір`я ОСОБА_1 . Під час відвідування сім`ї мати була у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе нахабно та агресивно. До помешкання не допустила. Повідомила, що в помешканні відключено світло. Мати дітей не годувала.

Поруч зі ОСОБА_1 перебував невідомий чоловік у стані сильного алкогольного сп`яніння. На зауваження комісії почав нецензурно лаятись та агресивно себе поводити. Під час спілкування ОСОБА_1 рукою сильно вдарила по обличчю соціального працівника в присутності малолітніх дітей.

Діти не мають відповідного рівня навчання, їх зовнішній вигляд не завжди є охайним.

За результатами проведення оцінки безпеки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебувати разом з матір`ю їм небезпечно. У зв`язку з цим їх було вилучено з родини та влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

Мати не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не відвідує батьківські збори, а більшість виховних обов`язків переклала на старшу доньку ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 з 03.06.2025 року відсутня на роботі без поважних причин, зловживає алкогольними напоями.

Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює умов для отримання освіти і розвитку дітей, їх лікування і утримання, всебічного розвитку.

Перевіркою встановлено суттєве порушення прав малолітніх дітей, які в силу свого віку не спроможні самостійно захищати свої права.

Тому позивач звернувся до суду з позовом та просив суд відібрати дітей: малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Також просив суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з перерахуванням коштів на користь державного закладу, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дітей.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив не надала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Уточнила, що позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі пор 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Тому відповідно дост. 223 ЦПК Українивідсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбаченихст. 223 ЦПК Українидля відкладення розгляду справи, неодноразову неявку учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача, показання свідка, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області 08 травня 2012 року (а.с.12).

Також ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області 02 вересня 2015 року (а.с. 13).

Як підтверджується даними Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до сатини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 11 липня 20215 року, реєстрацію народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проведено на підставі ч. 1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, за ними не доглядає, належним чином не забезпечує їх харчуванням, що несе загрозу для здоров`я дітей.

Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду повідомила, що в поле зору соціальних служб родина ОСОБА_1 потрапила після одержання від 1-ї МКЛ м. Полтави повідомлення щодо вагітності неповнолітньої ОСОБА_11 , яка є старшою дочкою відповідача. При відвідуванні родини за місцем проживання відповідач всередину будинку працівників соціальних служб не допускала, але через відкриті вікна відсувався сильний неприємний запах. Крім того, через вікно вони побачили неповнолітню неохайно одягнену дівчинку. За місцем проживання відповідача комісія виходила неодноразово, але до помешкання так і не потрапили. Влітку неповнолітня ОСОБА_12 , яка проживала у селі за межами Полтави, повідомила, що забрала до себе своїх неповнолітніх сестер, оскільки вона їх хоча б погодує, а мама вживає алкоголь. Потім ОСОБА_12 повідомила, що відвезла дітей до мами. Тому 30 липня свідок з уповноваженими особами прийшли за місцем проживання родини, хвіртку на подвір`я їм відкрили діти. Під час спілкування на подвір`ї ОСОБА_1 сильно вдарила свідка по обличчю, в цей час вона була напідпитку. Свідок, а разом з нею і дитина ОСОБА_13 , тікали від відповідача. Дитина казала, що мама, буває, б`ється. Було, що ОСОБА_14 била, бо вона не хотіла вставати готувати їсти, бо не було з чого. При роботі з родиною було встановлено, що мама постійно вживає алкоголь і неспроможна виконувати батьківські обов`язки. У помешканні бруд, з вікна відсувається поганий запах, також діти повідомляють про те, що мама вчиняє насильство;

рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 01 липня 2025 року №159 «Про негайне відібрання дітей у матері та їх влаштування», яким затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 8-11);

листом Полтавського міського центру соціальних служб від 30 травня 2025 року №01.2-05/1297 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, у якому повідомлялось, що 27.05.2025р. фахівцем центру соціальної служби відбулося відвідування родини. ОСОБА_1 в оселю не впустила, спілкування відбулося через відкрите вікно. Відповідач зазначила, що старша донька ОСОБА_15 (з її згоди) проживає у с. Милорадове з повнолітнім співмешканцем. ОСОБА_16 була в брудному одязі, з оселі відчувався характерний запах приміщення, в якому давно не прибиралося. Відповідач не знає ні точної адреси проживання доньки, ні прізвища співмешканця. 28.05.2025 року відбулася зустріч фахівця соціальної роботи Центру соціальних служб з неповнолітньою вагітною ОСОБА_4 , яка повідомила що її матір ОСОБА_1 проживає разом з меншими дітьми: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та інколи зловживає алкоголем. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 категорично відмовляється від співпраці, Полтавський міський центр соціальних служб звертається з проханням звернути увагу на дану родину з метою захисту життя та здоров`я неповнолітніх дітей (а.с. 15);

листом Полтавського міського центру соціальних служб від 17 червня 2025 року №01.2-05/1447 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому повідомлялось, що в рамках співпраці суб`єктів соціальної роботи було з`ясовано, що ОСОБА_15 забрала до себе (тимчасово) у с. Милорадове двох молодших сестер, бо матір зловживає алкоголем, в оселі за борги відключено електропостачання, відсутні продукти харчування. 11 червня 2025 року та 16 червня 2025 року провідний фахівець із соціальної роботи разом з представником служби справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради відвідували ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання. Двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки жінка не відповідає, на залишені запрошення не реагує та не з`являється до центру. Центр просить звернути увагу на родину та вжити заходів в межах повноважень, з метою захисту життя та здоров`я неповнолітніх дітей, що мешкають у родині (а.с. 16);

листом Полтавського міського центру соціальних служб від 02 липня 2025 року №01.2-05/1578 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради та відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому повідомлялось, що в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомила, що до 28.06.2025 року її сестри перебували разом з нею у м. Милорадове, але 29.06.2025 року вона відвезла їх до матері м. Полтаву, мати, ймовірно, перебуває у нетверезому стані. 30.06.2025 року під час комісійного відвідування родини встановлено, що ОСОБА_13 була в брудному одязі, повідомила, що сьогодні лише з ранку їла макарони та у знайомих їла «сосиску» і купила (кошти надала знайома) горішки. Матір перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відмовлялась надавати доступ до приміщення, поводила себе зверхньо, використовувала лайливі слова в бік членів комісії. Представником Центру було викликано поліцію. ОСОБА_1 розпочала бійку відносно працівника Центру. ОСОБА_17 було негайно вилучено з родини. ОСОБА_18 покинула територію подвір`я та більше в цей день не виходила на зв`язок. ОСОБА_18 з 01.07.2025 року перебуває у сестри ОСОБА_19 у с. Милорадове. Провідний фахівець Центру 01.07.2025 року подала заяву до органів правопорядку щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за нанесення їй легких тілесних ушкоджень (а.с. 17);

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.06.2025 року, яким встановлено, що рівень безпеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дуже небезпечним (а.с. 18-22);

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 30.06.2025 року, яким встановлено, що рівень безпеки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дуже небезпечним (а.с. 23-27);

актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 11.06.2025 року, згідно якого обстежити умови не вдалось, оскільки ніхто не відкрив двері, діти знаходяться у сестри в с. Милорадове (а.с. 28);

актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2025 року, у якому зазначено, що обстежити умови знову не вдалось, оскільки ніхто не відкрив двері (а.с. 29);

заявою ОСОБА_4 від 18.06.2025 року начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, в якій повідомила, що її сестри мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потрапити до оселі матері вона не змогла (а.с. 31);

актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 30.06.2025 року, згідно якого обстежити умови не вдалось, мати в помешкання не пустила, повідомила, що світла та газу немає. ОСОБА_1 була в алкогольному сп`янінні, про що сама зізналася. Поводила себе агресивно, вдарила працівника соціальної служби, нецензурно висловлювалась. Діти були у брудному одязі (а.с. 27-28);

листом гімназії №25 Полтавської міської ради від 01 липня 2025 року №01-27/266, згідно якого ОСОБА_13 має статус дитини з особливими освітніми потребами, навчалася два роки в одному класі та потребує постійної допомоги й контролю з боку дорослих. Вона не має технічних засобів для онлайн-навчання, через що пості йно випадає з навчального процесу під час дистанційного формату. Діана має доступ до мобільного телефону, однак часто пропускає уроки без поважних причин і не виконує домашнє завдання. Рівень їх навчальних досягнень низький та середній, із певними прогалинами у знаннях. Мають обмежене коло друзів серед однокласників, що може вказувати на проблеми у соціалізації. Обидві дівчини одягнені скромно, відповідно до сезону, але їх зовнішній вигляд не завжди охайний. Сім`я перебувала на обліку в міській службі у справах дітей та деякий час діти були вилучені з родини. Мати дівчат не приділяє належної уваги їхньому навчанню та вихованню, аргументуючи це постійною зайнятістю на роботі. Вона не відвідує батьківські збори, і більшість виховних обов`язки фактично переклала на старшу доньку ОСОБА_20 , яка навчається в 11-му класі ліцею №32 «Європейський» Полтавської міської ради (а.с. 36);

психолого-педагогічною характеристикою гімназії №25 Полтавської міської ради від 01 липня 2025 року учениці 8-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої здоров`я дитини задовільне, проявляє помірний інтерес до навчання, активність на уроках середня, має середні та низькі результати навчання, домашні завдання виконує з деяких предметів, деякі завдання залишаються невиконаними, в загальношкільних заходах участі не приймає, з однокласниками спілкується але рідко, Діана приходить до школи не завжди охайно одягнена, має наплічник з підручниками, зошитами та необхідним канцелярським обладнанням (а.с. 37);

характеристикою гімназії №25 Полтавської міської ради учениці 4-А класу ОСОБА_3 , згідно якої дитина навчається два роки в одному класі, має статус з ООП, зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, байдужа до процесу оволодіння знаннями, виявляє пасивність, потребує постійної допомоги та контролю з боку дорослих, багаторазових пояснень і нагадувань, до школи приносить не весь комплект навчального матеріалу, зошити та підручники мають неохайний вигляд, домашні завдання виконує не в повному обсязі, в колективі почувається ображеною та ізольованою, невпевнена в собі, має труднощі у спілкуванні з однокласниками. Мати не приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, не ходить до школи, не відвідує батьківські збори, дитину приводять та забирають сестри, під час онлайн-навчання ОСОБА_21 до уроків не приєднується, мати пояснює тим, що відсутня технічна можливість. Рівень набутих вмінь та навичок низький (а.с. 38);

заявою ОСОБА_4 від 08.07.2025 року начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, в якій зазначено, що мати, ОСОБА_1 , почала пити, з алкоголічного стану не виходить, постійно говорила доньці, щоб та привезла дітей додому, проте тільки з їжею, оскільки вдома їжа відсутня. На роботу мати не виходить, їй взагалі на все байдуже. Тому останнім часом старша донька ОСОБА_1 доглядає малолітніх сестер (а.с. 57);

інформацією Комунального підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради від 03.07.2025 року №01-14/831/10, з якої вбачається, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час спостереження з`являлись на огляд у супроводі старшої сестри, ОСОБА_4 . Зі слів дітей, мати ( ОСОБА_1 ) працює допізна, тому під час оглядів була на зв`язку в телефонному режимі. Мати рекомендації по обстеженню та лікуванню дітей виконує, зауважень з боку медичних працівників, щодо виконання батьківських обов`язків по догляду за здоров`ям дітей, немає (а.с. 58);

повідомленням відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10 липня 2025 року №145100-2025, у якому зазначено, що відносно гр. ОСОБА_1 , 1988 р.н., було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей (а.с. 62).

До матеріалів справи також додано лист №07/29 від 01.07.2025 року, виданий ТОВ «Домінік Ко», згідно якого ОСОБА_1 , 1988 р.н., працює на ТОВ «Домінік Ко» з 15.05.2023 р. по теперішній час. З 03.06.2025 р. відсутня на роботі без поважних причин (а.с. 39).

Окрім того, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується листом ТОВ «Полтаваенергозбут» від 10 липня 2025 року №02-91/5302, внаслідок чого було здійснено роботи з припинення електроживлення електроустановки споживача за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Згідно листа комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 09 липня 2025 року №1339, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 не підключене до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, споживачі користувалися послугою з водопостачання з найближчої вуличної водозбірної колонки загального користування. Також станом на 01.07.2025 року існує заборгованість за вказаною адресою (а.с. 61).

У своїх поясненнях ОСОБА_1 , вказує, що діти, станом на 09.10.2025 року, перебувають у старшої доньки ОСОБА_22 у с. Милорадове. Вона не працює, в центрі зайнятості не перебуває. У будинку, в якому проживає, світло відсутнє, оскільки існують проблеми з документами (а.с. 104).

Проте, як вказує орган опіки та піклування, діти знаходяться в патронатній сім`ї. З цього можна зробити висновок, що мати не знає та не цікавиться місцезнаходженням дітей.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

При цьому доказів, що після виявлення вказаних обставин відповідач змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, до матеріалів справи не додано.

Відповідно дост.170 СК Українисуд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, які у зв`язку з цим опинилися у складних життєвих обставинах, мати, уникаючи спілкування з уповноваженими органами у справах захисту прав дітей не надає можливості перевірити умови їх проживання, з метою захисту прав дітей суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у матері дітей без позбавлення батьківських прав.

Відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки подальше перебування дітей в даній сім`ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом.

Відповідно до ч.2ст.182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог про відібрання дітей, стягнення аліментів з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог, а саме у розмірі 2422 грн. 40 коп. (оскільки задоволено дві позовні вимоги: 1211 грн. 20 коп. х 2 = 2422грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, та передати (залишити) дітей під нагляд Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 04 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 листопада 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова