Ухвала суду № 131619143, 07.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/483/23

У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

У подальшому, ухвалою суду від 01 лютого 2023 року в цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2024 року матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М.

15.05.2025 року до суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшла інформація про смерть позивача.

Ухвалою суду від 16.06.2025 у ВДРАЦС у м. Житомирі ЦМУ МЮ витребувано документи.

28.05.2025 року від ВДРАЦС у м. Житомирі ЦМУ МЮ надійшла копія актового запису про смерть №1609, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 року від Центрального міжрегіонального управління юстиції (см. Київ) 07.07.2025 надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. за №16/2025.

31.10.2025 від приватного нотаріуса Семенюк В.Ю. надійшла інформація із якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити спадкоємцю, який прийняв спадщину ОСОБА_2 право на залучення його, або законного представника у даній справі для подальшого розгляду.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти відрозгляду справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Українськіфінансові операції",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору приватнийвиконавець Виконавчогоокругу Житомирськоїобласті ЛужинецькийПавло Вікторовичта приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайловичпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню- в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 год 16.12.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право на подання клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік