Ухвала суду № 131619142, 07.11.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3452/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши скаргу подану представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

05.11.2025 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду (а.с. 33).

Учасники судового розгляду у судове засідання 07.11.2025 не з`явились; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На підставі викладеного, з огляду на те, що представник заявника подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що скаржник не підтримує заявлені вимоги, обмеження повноважень представника на подання такої заяви судом не встановлено, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу поданупредставником ОСОБА_1 адвокатомЯнчуком МаксимомОлександровичем надії тарішення державноговиконавця,заінтересовані особи:Житомирський відділдержавної виконавчоїслужби уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік