Рішення № 131618731, 04.11.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7812/25

Провадження №2/523/4324/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 46 921 гривень 89 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26 березня 2015 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26251018560705 про надання грошового кредитного ліміту на рахунок платіжної картки на підставі Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщенні на сайті Банку.

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідачки, було встановлено кредитний ліміт в сумі 6395 гривень, який пізніше було збільшено до 34283 гривень 06 копійок, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

На виконання умов вказаного договору АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання по встановлені і видачі відповідачці суми лімітного кредиту виконав повністю.

Певний період користування кредитними коштами, відповідачка періодично здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, як тіла кредиту так і процентів за користування кредитом за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості.

Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі. Останній щомісячний платіж з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, відповідачка здійснила 30 червня 2023 року, що спричинило виникнення заборгованості в загальній сумі 46921 гривень 89 копійки,

Таким чином, сума заборгованості по кредиту, передбаченого договором, відповідачкою не погашена по теперішній час.

Оскільки відповідачка не погашає кредитну заборгованість зазначену вище тривалий час, просять стягнути її з ОСОБА_1 в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідачки суму судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових доказів.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася через представника адвоката Тодорової О.М., яка на перше судове засідання, яке було призначено на 11.09.2025р. просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з можливість вирішити питання з позивачем мировим шляхом. Однак в наступне судове засідання 04.11.2025р. ані відповідача, ані її представник не з`явились, причини неявки суду не повідомила, відзив у справі не подавали.

На підставі положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного за заочного провадження.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 26 березня 2015 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26251018560705 про надання грошового кредитного ліміту на рахунок платіжної картки на підставі Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщенні на сайті Банку

Згідно умов вказаного Договору, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням платіжної картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідачки, було встановлено кредитний ліміт в сумі 6395 гривень, який пізніше було збільшено до 34283 гривень 06 копійок, порядок користування, яким визначено правилами користування карткою.

Відповідно до умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Згідно умов Договору, відповідачка зобов`язалася щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Договорі.

У разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення зобов`язання).

На виконання умов вказаного договору АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредитного ліміту виконав повністю.

Певний період користування кредитними коштами, відповідачка періодично здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості суми кредиту та процентів за користування ним за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості та відомостях про рух коштів по платіжній картці. Останній платіж надійшов 30 червня 2023 року, по погашенню процентів за користування кредитом в сумі 584 гривні 45 копійок та по погашенню суми кредиту в розмірі 1015 гривень 55 копійок (залишок заборгованості по тілу кредиту 34283 гривні 06 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №26251018560705 від 04 лютого 2025 року, приєднаного до справи.

Згідно вказаного розрахунку заборгованості видно, що відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплат, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі понад 90 днів, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості по кредиту у розмірі 46 921 гривень 89 копійки, відповідачкою погашена не була.

Вищевикладене підтверджується вказаним вище Кредитним договором №26251018560705 від 26 березня 2015 року, розрахунком заборгованості за вказаним договором станом на 04 лютого 2025 року.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги правомірні, грунтуються на нормах законодавства, що регулює виниклі правовідносини між сторонами по справі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно до Договору кредиту №26251018560705 від 26 березня 2015 року.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 137, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 525, 526, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070)

заборгованість за Договором кредиту № 26251018560705 від 26 березня 2015 року в загальній сумі 46 921 гривень 89 копійки (сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривні 89 копійки), із яких 34283 гривні 06 копійок ( тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 06 копійок) заборгованість суми кредиту та 12638 гривень 83 копійки (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 83 копійки) заборгованість нарахованих процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070)

сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 07.11.2025