Рішення № 13161756, 22.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 2- 3292 / 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі В.І.Теліциній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.06.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7137/73/36507, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 8835,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року.

Крім того, 06.06.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п.1.2 якого відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «03» червня 2006 року, автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2006 року, шасі(кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «03» червня 2006 року

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обовязки та на даний час кредит разом з нарахованими відсотками не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 12082,88 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 96542,24грн. з яких: 5935,50 дол.США що еквівалентно 47424,64 грн. - заборгованість за кредитом; 1289,77 дол. США, що еквівалентно 10305,26 грн. - заборгованість за відсотками, 3231,85дол.США, що еквівалентно 25822,50 грн. пеня за прострочення кредиту, 1625,76 дол. США, що еквівалентно 12989,84 гривні пеня за прострочення відсотків.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого державного мита у розмірі 965,42 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з”явився про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Встановлено, що 06.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/7137/73/36507, згідно якого відповідачу був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8835,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року..

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 06.06.2006 року, проте свої обовязки по виплаті кредиту він належним чином не виконував.

Станом на 01.03.2010 року борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості по несплаченим відсоткам та штрафних санкцій становить 96542,24 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, п позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Крім того, згідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 5935, 50 доларів США, що за курсом НБУ становить 47424, 64 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1289, 77 доларів США, що за курсом НБУ становить 10305, 26 грн., пеню за прострочення кредиту у сумі 3231, 85 доларів США, що за курсом НБУ становить 25822, 50 грн., пеню за прострочення відсотків у розмірі 1625, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 12989, 84 грн., всього: 96542, 24 грн. 965,42грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.

В частині стягнення предмету застави - автомобіля марки DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2006 року, шасі(кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «03» червня 2006 року слід відмовити, оскільки доказів про повідомлення позивача щодо звернення стягнення на предмет застави, позивач не надав, не встановлена вказана обставина і судом.

На підставі ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково. Розірвати кредитний договір № 014/7137/73/36507 у кладений 06 червня 2006 року, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Луганськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД АТ „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032 заборгованість за кредитним договором у сумі 96 542,24 гри.; державне мито - 965,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,0грн; В частині звернення стягнення на автомобіль марки DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2006 року, шасі(кузов, рама, коляска) номер НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «03» червня 2006 року транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області «03» червня 2006 року- відмовити. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник