Рішення № 13161750, 25.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 2-2939/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скрипник О.Г.

при секретарі Теліциній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.01.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який 11.06.2007 року уклав договір з ВАТ „ Українська страхова компанія „Дженерілі Гарант” добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0025555, автомобілем „Шевролет” д.н.НОМЕР_4 та автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року, ДТП сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху.

Позивач зазначає, що в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль „КІА”, який належить страхувальнику позивача та згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 677/1 від 05.03.2008 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля „Кіа” становить 62058,02 грн.

Згідно рахунку-фактури № 19/03-01 від 19.03.2008 р. ВАТ „ УСК „ Дженералі гарант”, позивачем страховику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 60767,00 гривень. Крім того страхувальником було оплачено проведення товарознавчої експертизи на підставі рахунку № 326 від 06.03.2008 року у сумі 408.00 грн.

Зважаючи на те, що на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач має право регресу до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування та понесених витрат, просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 61175,00 грн, а також просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого державного мита у розмірі 611,75 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КІА» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який 11.06.2007 року уклав договір з ВАТ „ Українська страхова компанія „Дженерілі Гарант” добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0025555, автомобілем „Шевролет” д.н.НОМЕР_4 та автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР відповідачем.

Внаслідок ДТП автомобілю «Деу Ланос» д/н НОМЕР_3 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 4530,31 грн., що підтверджується актом автотоварознавчого дослідження № 1/2770 від 12.11.2005 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування в розмірі 60767,00 грн. що підтверджуються платіжними дорученнями № 3143 від 17.07.2008 року, та 408 гривень витрат за проведення таварозначої експертизи, що підтверджуються платіжними дорученнями №3137 від 17 липня 2008 року, проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачеві заподіяну ним матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 61175,00 грн. , суму сплаченого державного мита у розмірі 611,75 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., а всього 61906,75грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” ( р/р № 26505020012804 в АКБ Укрексімбанк”, МФО 322313, ЄДРПОУ 16467237) 61175,00 грн. грошового відшкодування в порядку регресу та суму сплаченого державного мита у розмірі 611,75 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., а всього 61906,75грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник