Вирок № 12593723, 23.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області

копія 1- 318/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Мухоїд Г.В.

за участю: прокурора Кривошеї С.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на території лісосмуги в урочищі «Глядин», без мети збуту для власного вживання шляхом збирання придбали наркотичний засіб каннабіс, який стали зберігати в багажнику автомобіля «Нісан мікра» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 В звязку з чим працівники міліції виявили та вилучили у них даний наркотичний засіб, сухою вагою 2 кг. 682 г.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину і ствердили, що 9 вересня 2010 року для власного вживання без мети збуту на полі на території лісосмуги в с. Хотянівка назбирали наркотичний засіб каннабіс, який стали зберігати в автомобілі Угрюмової «Нісан мікра» д.н.з. НОМЕР_1, після чого їх затримали працівники міліції, які виявили і вилучили у них наркотичний засіб .

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кваліфікуючими ознаками вчиненого злочину та розміром виявленого і вилученого у них наркотичного засобу погодилися у вчиненому щиро покаялися.

Виходячи з того, що показання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора, підсудних та їх захисників, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину підсудних в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує їх злочинні дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує конкретні обставини справи, ступінь вчинення ними тяжкого злочину, один епізод злочинної діяльності та невеликий обсяг злочинних дій, позитивні характеристики кожної з підсудних, які злочин вчинили вперше, з яких підсудна ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, а також погіршений стан здоровя підсудної ОСОБА_4.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних згідно ст. 66 КК України слід визнати щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим виправлення підсудних без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вони протягом 1(одного) року не вчинять нового злочину і виконають обовязки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятимуть органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятимуться до зазначених органів для реєстрації, а також не виїдуть за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 2 кг. 682 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України Київської області знищити. (а.с. 61).

За проведення судово-хімічних експертиз солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертнокриміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, адреса м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, р\р 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київській області) судові витрати в розмірі 695 грн. 95 коп., 618 грн. 62 коп., 696 грн. 99 коп. та 618 грн. 62 коп., а всього 2630 грн. 18 коп. ( дві тисячі шістсот тридцять гривень вісімнадцять копійок). (а.с. 18,21,48,55).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя